高中语文新课程标准将“探究”列为高中阶段必须重点培养的能力，指出“促进他们探究能力的发展应成为高中语文课程的重要任务”。然而在教学实践中我们发现学生对探究的兴趣不大，探究的氛围不浓，徒有探究之名而无探究之实。原因可能很多，笔者以为探究问题的设计不佳是产生上述情况最根本的原因。要点燃学生探究的激情，教师要根据教材内容及教学目标，找准重点、难点、疑点，巧妙设计探究问题。
一、切近学生的“最近发展区”
探究问题的设计要切近学生智力的“最近发展区”。我们形象地称之为“跳一跳，摘桃子”。这个桃子不是伸手即可拿到，需要跳起来才能摘到，但又不是怎么跳也够不到。然而在教学实践中，很多教师就容易走两端。
一种情况是探究问题太简单，桃子伸手可摘。苏教版高中教材（必修一）老舍先生的《想北平》是一篇情真意切的散文，字里行间透出作者对故乡北平的爱，一位教师设计了这样一个探究问题：“读了这篇文章，你觉得老舍先生对北平倾注了怎样的感情？”这样的探究问题，学生凭条件反射就能轻而易举地作答。探究问题太简单只会助长学生的思维惰性，养成其不动脑筋的坏习惯，长此以往必然会挫伤学生对探究的欲望。
与此相反，有时我们设计的探究问题却太难，教授人教版选修教材《外国小说欣赏》时，我们会特别注意每个单元的中心话题，总是试着把小说与这个话题联系起来。第六单元的话题是结构，因此在教授本单元《半张纸》这篇小说的时候，笔者曾经设计了这样一个探究问题：“你觉得这篇小说的结构特点是什么？”很多同学目瞪口呆，云里雾里，等待教师公布答案。课后反思，这样的问题即使是大学中文系学生都不太容易回答，更何况是高中生呢？因为这个问题已经大大超出了高中生心理认识的发展水平，这个桃子是怎么跳都够不到的。因此探究问题一定要有科学性和针对性，要紧扣教学目标和教学内容，把握教材的重点，找准问题的切入点，不能太难也不能太容易，要切近学生的“最近发展区”。后来再一次教授这篇小说的时候，笔者就设计了一个探究结构特点的问题：“弱水三千，我只取一瓢饮”这句话在《半张纸》这篇小说的谋篇布局中是怎样体现的？这个问题不太简单，但也绝不至于太难。学生兴趣盎然，探讨积极。可见，只有将问题设在“最近发展区”内，让学生跳一跳，然后摘到“桃子”，才能激发学生思考的积极性，才能有效地促进学生智力的发展。
二、有一定思维容量和想像创新空间
探究问题的设计不仅要切近学生的“最近发展区”，而且要有一定的思维容量和想象创新空间。首先，学生必须通过深入思考才能解决这个问题。其次，问题应该具备一定的开放性，能够让学生沿着不同的方向、不同的角度思考问题，自由发挥自己的想象力，大胆地创新。
卡夫卡的小说《骑桶者》是《外国小说欣赏》中的最后一篇课文，这篇小说想象奇诡，小说中主人公的性格特点很值得我们去探究，如果直接抛出探究的问题：骑桶者是怎样的一个人？学生通过思考可以概括出：他是一个卑微、胆小，害怕失败的小人物。但这样探究问题其思维的深广度都不够，想象创新空间更无从谈起。如果换个提问的角度，让思路拐个弯，从问题侧翼寻找思维的切人口，那就是另外一番景象了。比如从作家匠心独具的虚构情节人手，让学生思考：为什么主人公要骑着桶去借煤？这需要深入的思考，也需要大胆的想象。有些同学认为主人公家里无煤，天气寒冷，因此必须快马加鞭。显然“飞”着去比“走”着去要快；有些同学认为主人公胆小，害怕失败，借不到煤可以快速逃跑；有些同学认为骑在桶上面，不需要跟卖煤的面对面接触，从而看出主人公不敢面对社会，面对众人，害怕与人交往。学生通过对文本的感知以及在充分调动自己生活经验的基础上，有很多不同的思考和想象。学生的思维被完全激活，他们也更深地了解了主人公身陷的困境以及性格特点。尽管最后的答案是相似的，但得出答案的过程完全不同，后一个探究问题充分利用了教材，提高了学生的创新思维能力。
其实，经典的文学作品往往会留下许多东西让读者自己去追索，去解释，去研究，读者有想象的最大主动性和自由度。优秀的教师善于利用这些资源设计探究问题。特级教师郑逸农在讲授《项链》一文时，设计了这样一个探究问题：佛来思节夫人道出项链是假的之后，会发生什么？学生的想象新意迭出，高潮不断。摘录部分学生思考想象的要点如下：1.玛蒂尔德喜出望外，讨回了三万五千法郎，过上了浪漫幸福的生活。2.玛蒂尔德百感交集，喜怒无常，她的精神崩溃了，整天念叨着：“项链，假的！项链，假的！”从此，她的身影出现在精神病院里。3.玛蒂尔德与佛来思节夫人争吵不休，最后不得不诉诸法律，陷入了一场旷日持久的官司大战。4.玛蒂尔德取回了那挂付出了她十年心血的项链，拿到珠宝店去换钱，可对方却告诉她：“这串项链是假的，至多值300法郎！”一千个读者就有一千个哈姆雷特，学生充分发挥了自己的想象力和创造力，给小说接上了各式各样的“龙尾”，一时间百花齐放，绚丽多彩，学生的心灵和智慧得到了最大程度的解放，无形中莫泊桑结尾艺术的高超也深深地刻入学生的心中。
三、具有新颖性、启发性和挑战性
笔者对读中学时的一堂课印象深刻。语文老师在教学《林教头风雪山神庙》时，只设计了一个问题：“假如没有风雪那会怎么样？”所有学生的好奇心都被调动了起来，大家七嘴八舌，一时间课堂尤为热闹，学生争抢着发言。有的学生认为，没有风雪，就不会有差拨放火的条件；有的认为，没有风雪，林冲就不会出门买酒，也不会看到破败的山神庙；有的说，没有风雪，就不会压倒草料场，林冲就不会到山神庙暂避栖身。不知不觉下课的铃声就响了，学生们意犹未尽，跑到办公室跟老师讨论。现在想想，当时老师提的这个问题，可谓一箭双雕：不仅很好地解决了这篇课文的学习重点——风雪描写的作用和风雪描写的特色，而且让学生始终饱含解决问题以及表达个人观点的强烈渴望。之所以能够达到这样的效果，就因为这个问题的设计具有新颖性、启发性和挑战性。反之，如果这样设计：请同学们找出文中描写风雪的语句，分析每一处风雪描写的作用，最后说说本文风雪描写有怎样的特色。那么学生就不会去积极主动地探究，也就没有这一段沉淀下来的回忆。
实际上，在人的心灵深处都有一种根深蒂固的需要，就是希望自己是发现者、研究者、探索者。学生的创造性思维，只有在积极主动的学习过程中才能得到最好的发展，因此，教师要激发学生的好奇心和解决问题的强烈欲望，探究的问题就必须要有新颖性、启发性和挑战性。新颖，才有刺激，才有兴趣，才有探究、创新的激情。在教学《念奴娇·赤壁怀古》时，根据这首词画面感强的特点，笔者提出一个探究问题：如果你是电影导演，怎样把“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”这句词转化为电影镜头？在课堂还能过一把导演的瘾，这让学生觉得十分新鲜，同时要拍好这样一个镜头必须要深入思考，大胆想象，这极具挑战性。而如果这个镜头能拍好，对周瑜这个人物的智谋会有更直观的感受，对这首词整体的理解也就会更加到位。学生讨论非常积极，很多学生迫不及待想要表达自己的想法，其中有一名学生的想法非常好，加以整理如下：中景，渐近：周瑜都督军营。营内，帅营布置。周瑜，英气勃勃，脸上表现出胸有成竹的自信。诸葛亮，羽扇纶巾，从容不迫。各自执笔在手掌心写字。近景：两人伸出拳头，摊开，相视哈哈大笑。特写：手掌中的“火”字。放大，竖起，变形，成象形字，变颜色，冒烟，起火。中景、近景交替：曹军水寨一片火光，延及岸上，一片混乱……通过这样一个新颖、有挑战性和启发性的探究问题，经典被刻入学生的心中，最终酝酿成的对文学的喜爱和兴趣将伴随学生的一生。
值得一提的是，在激发学生课堂探究欲望的同时，教师应当给予学生展示探究成果的时间和机会。教育是一门等待的艺术，语文教育是等待艺术中的等待艺术。首先，探究的问题需要时间思考，只有留给学生足够多的时间思考才会有让人惊喜的思考结果。其次，展示探究成果要给每个学生机会。一节课的时间是有限的，我们要尽量给每个学生以展示的机会，这样才能让他们体会到探究的乐趣，并让他们对以后的学习探究保持足够的热情。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《巧设探究问题，激发探究热情的论文》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/132736.html