上周五《黑镜》更新了最新一集圣诞特别篇——《潘达斯奈基》。不出所料，依旧在宣扬“现代科技值得世人警醒”的寓言，不过比起剧情，这集更引人注目的是它逆天交互式的操作！那么如何摆对正确的姿势来看这部电影呢？下面来给你扒一扒。
总的来说， 剧情并不复杂 。时间背景在1984年，我把故事分为三条线：
1. 主角“斯戴芬”作为开发游戏的程序员，要开发一款名叫《潘达斯奈基》的多结局交互式游戏；
2. 斯戴芬和父亲生活，儿时失去母亲，造成了严重的心理创伤，并持续治疗；
3. 斯戴芬得知“平行宇宙”和“被监控”的“事实”。
好了，了解完这三条线，你就会发现故事的走向基本就在这三者间来回跳。特别是第三条线里的“被监控”,很像《苏菲的世界》或者《楚门的世界》这种“被观察者与观察者”的设定，有木有！
看吧，脉络清晰吧，所以说这部剧的 亮点并不在剧情上，而是观剧的交互上 。（毕竟让观众决定剧情走向，是这次“网飞爸爸”的一次突破性尝试）。小到听什么音乐……
大到是否要干掉自己的亲生父亲，这些选择都会像蝴蝶效应般影响最终结局。
但我想说的是，其实 结局不重要，路径才重要 。多路径会让不同人看到不同版本的故事，这便成为了非常好的谈资，毕竟谁都想知道自己走的那条线是不是最独特的，大概这才是前几天刷屏朋友圈的原因吧！
至于结局，我发现其实也是围绕三类来的：
第一类围绕主人公 ，卒 or 疯 or 进监狱；
第二类围绕游戏 ，要么未完成，剧情结束，要么游戏上线，看得到几星评价；
第三类围绕背后的“事实” ，是否发现真相。
有意思的是，当你get到一种结局时，并不代表整部剧结束。而是闪回到关键决策点，可以重新选择，选择时，你会发现主人公竟然还有你之前结局一路走来的记忆，有些重要剧情还会反反复复让你选……
比如说“kill dad”这件事，重复了三四次，硬逼“我”动手啊！（场面血腥，我就不放图了……）
剧情就说这么多吧，很多有趣的细节和疑点还需要大家自己去挖掘。简单梳理完故事，我们再来理性地看看大家对这部剧的评价。
其实对这个系列的回归挺担心的，因为口碑一直在走下坡路，这部特别篇《潘达斯奈基》在豆瓣出分的时候，果然不出所料。
7.2分的评分仅好于63%的悬疑片和68%的科幻片，很明显观众对“网飞爸爸”并不买账。我分析了下原因，大概是以下几个方面：（观看前请主动降低心理预期）
一、交互叙事是网飞的尝试，但并非创新。本人查了下，去年年初口碑台HBO就已经播出了历史上的第一部交互式美剧《马赛克》；而1967年捷克斯洛伐克的交互影片《自动电影》就已经由观众通过红绿键决定剧情走向，更别提交互游戏现在那么成熟。所以《潘达斯奈基》的交互叙事不是什么新鲜事。
二、“打破第四面墙”的舞台剧式并不出彩，观众并非完全握有主动权。很多电影里都会出现主角和观众“对话”的场景，经典的像《天使爱美丽》《死侍》等，能让人沉浸其中。
但《潘达斯奈基》的代入感并没有我想象中强，玩久了，你就发现很多抉择不是自己在做决定，而是“网飞”在指引你，如果自己硬要坚定某个选择，会走进死胡同，很快失去热情。
三就是众所周知不可描述的原因。想要完整体验这部剧带给你的“逆天交互感”，你需要花的准备工作有点多，这就是赤裸裸的门槛。而经过折腾，期望值会变高，期望越大，失望越大……后面本人会传授大家“科学观看”的方法，你就能明白了。
总的来说，个人觉得这部《潘达斯奈基》作为游戏，它并不那么好玩；作为影视剧，它也并不那么好看。但但但但是！两者交叉一下，本人推荐你一定要看的理由就出来了：
好看的“游戏”+好玩的“剧”+《黑镜》一贯的隐喻
尤其是隐喻，不论是平行宇宙，还是“被控制作出选择”，这些都让人怀疑自己是否只是众多个自己的一个支线？自己在现实中是否真的拥有自由意志？
我们同时存在于多个平行宇宙中，每一个宇宙对应我们在人生中可能采取的每一次行动，无论我们在这个宇宙中做什么选择，在另一个宇宙中我们都会做不一样的选择，这就使得“自由意志”毫无意义，因为所有的存在构成了“确定”的集合。这个“确定”受某种未知力量主宰，我们自己没法决定，所以你我或许只是被未知力量选择了在运行程序的“木偶”。
至于你们对剧中的隐喻有什么想法，很期待大家来评论区讨论哟。好了，最后我就要教大家科学上网看这部逆天交互剧咯。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《黑镜潘达斯奈基影评：竟然有4个结局》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/209867.html
- 上一篇：纪录片最美公路观后感精选2篇
- 下一篇：奎迪英雄再起观后感影评精选3篇