逻辑是虽然不能促进社会的几部，但是可以借助它，将它作为工作，可以被视作是成长的充分空间。下面是小编带来的《卡多佐》读后感：逻辑为起点,价值为目标，快来看一看吧。
卡多佐继任霍姆斯之后，同霍姆斯一样成为美国20世纪最为杰出的法官之一。卡多佐的著作《司法过程的性质》一书，由苏力老师翻译，商务印书馆出版，国内广为流传。与其说这是一本书，不如说是一本小册子，一本刚满百页的小册子。从严格意义上讲，这本百页的小册子根本不属于正规文风的著作，而是卡多佐在耶鲁大学所做的演讲结集而成。虽然是百页的小册子，读起来总是很费劲。主要还是源于书中举了很多的陌生的案例，对案例的背景不是特别熟悉，不明卡多佐在各种类型案例中作出终极思考的原因，也无法感受其判决的具体过程，所以读起小册子也总是云里雾绕。但另外一本书《卡多佐》却为读懂《司法过程的性质》提供很好的帮助。《卡多佐》一书由美国著名的法律学者A.L.考夫曼（Andrew L. Kaufman）所著，张守东翻译。美国法经济学大咖——波斯纳，也为卡多佐写过另外一本传记——《卡多佐：声望的研究》。两位重量级法学家为卡多佐动笔写传，也可以窥见卡多佐在美国司法界的地位与影响。同时国内翻译卡多佐的著作还有《法律的成长》、《法律科学的悖论》两本小册子，是卡多佐对《司法过程的性质》的延续。
卡多佐是西班牙裔犹太人，其一生未婚。在哥伦比亚大学学习期间，卡多佐受到良好的法律教育，养成了大量阅读和独立思考的能力。毕业后进入了其父所开设的律所，开始了23年的律师生涯。卡多佐父亲也曾是法官，但因执业污点转做律师，这也成为卡多佐的心理阴影，所以卡多佐一直有雪耻的执业念想。卡多佐于1914年被提名到纽约州上诉法院任法官，过了不久就担任了首席大法官。而后于1932年进入美国最高法院任大法官。根据考夫曼的记载，卡多佐从事律师的风格与从事法官时的风格并不完全相同。担任律师期间，卡多佐极具辩论风格而且十分富有具有攻击性，但他从不偏离客户的目的，并逐渐赢得“律师的律师”的美誉，很多律师会从卡多佐这里得到意见和建议。也正是律师生涯让他得以亲身体验人的处境、弱点、诡计与欺诈。当上法官之后，他思辨的作风没也改变，但不再是犀利的辩论风格，而主要思考如何解决问题，极具实务精神。卡多佐在任法官期间一直捍卫一个主张：法律必须适应现代社会的条件。
一、卡多佐十分注重法律与先例的作用，但认为逻辑仅是办案的起点。在普通法与衡平法的调和中，普通法严格依照遵循先例的逻辑判案并不存在过错，但可能会导致僵化而失去个案的正义，衡平法必须对此予以关注。卡多佐并不否认逻辑，而是认为逻辑是判案的起点。卡多佐尊重逻辑，尊重立法，认为有先例的就应该遵循先例。但卡多佐认为，法官的真正的工作是在没有先例的情况下如何进行判决。他认为“正是在没有决定性的先例时，严肃的法官工作才刚刚开始。”将类推（逻辑）规则是判案中首先选用的，用来指导路径选择，但并不意味着最重要，相反它经常让位于其他方法。
二、卡多佐认为法律的稳定具有相对性，但人们追求的稳定可能是虚伪的稳定性。卡多佐引用庞德的话“法律必须稳定，但不能一成不变。”，他认为，法律的稳定与变化是常常必须面对的自相矛盾的困境。法律不论静止还是变动，死板僵化还是无章可循，如果不能达到一种平衡，对法律而言具有同样的破坏性。法律如同人类自身一样，只要生命延续，就必须找到妥协和折中之路。同时追求法律确定性时必须把正确的确定性和虚假的确定性区别开来，就像把真金和镀金区别开来一样；在获得了法律的确定性之后，我们应该明白，确定性并不是唯一值得追求的，我们为它付出了巨大的代价，永远的静止和激烈的变动都具有危险，因此，我们必须在法律成长的原则下寻求妥协和折中。
法律之所以要变动成长，原因之一就是人们孜孜追求的往往是虚假的确定性而非正确的确定性。他们所追求的确定性，只能保证法律在其自己的辖区和狭窄的法域内保持一致，并不能实现法律与那些跟普通法一样博大、与正义一样深刻的真实性和原则性保持一致……通过遵循先例，法官获得了法律的确定性，但另一个更大且更重要的确定性却被牺牲了。如果我们用狭隘、片面而非真实、全面的视野去看法律，我们就无法获得后一种确定性。
三、逻辑为起点，价值为目标。卡多佐认为，虽然逻辑是其他任何方法都无法忽略的一种工具，但单独的逻辑并不能成为促进社会进步的工具，只有借助社会科学的补充，逻辑才能够达到这一效果。在现实中，但当逻辑的方法和历史的力量、习惯的力量、正义、道德、社会福利的力量对立的时候，逻辑的方法肯定会受到到批评。逻辑工具一方面可以被视作是成长的充分空间，另一方面则可以被看成是有利于合作的平台。有四种力量法官必须遵循的：逻辑、类比、历史和习惯的力量。美国法院则倾向于使逻辑让位于功利（价值）。在面临选择时，我们应当了解规则、原则和先例时如何发生作用的，以及应当获得的目标是什么。美国法院的实践表明，它会让其他原则让位给社会公共利益和人们共同的需要，而不是一味地坚持严密的逻辑推理。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《《卡多佐》读后感：逻辑为起点,价值为目标》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/212943.html
- 下一篇：《一家人一家亲》观后有感心得体会