公文素材库 首页

《创新者的解答》读后感:破坏式创新、小米与高成长

时间:2019-05-15 08:00:19 网站:公文素材库

《创新者的解答》一书由克里斯坦森所著,该书讲述了在创新成长的路上,我们会失去很多,但最后会得到更多。下面小编带来的是《创新者的解答》读后感:破坏式创新、小米与高成长。

需要不断“开发新一代产品”的行业对投资要求很高

我的第一个鲜明的感受,如子标题所说:需要不断“开发新一代产品”的行业对投资要求很高。对于需要靠大量的研发投入,不断创造出更好、更强、更快产品的行业来说,容易出现客户被“过度服务”的现象,于是给了低成本破坏式创新者机会,另外,由于行业在快速演变,也容易被有创新精神的人,发现“零消费”市场的机会,实施另一种破坏式创新。

举个例子,比如电脑行业,IBM曾经一统电脑的价值链,但是小型机的出现把“零消费市场”拉开了个口子,再后来,客户被过度满足了,于是戴尔出现了,更低的价格、一般的性能,不愿意为更好的电脑付更高价格的消费者,纷纷转向戴尔,再往后呢?电脑行业被模块化了,IBM等巨头为了财务报表好看,把“非核心业务”外包了出去,于是有了微软、英特尔等,但是在各个子行业,消费者的需求又没有被完全满足了,不过这里的消费者变成了惠普、戴尔这样的电脑厂商,于是又给了这些公司(微软、英特尔等)攫取巨额利润的机会。

作者有一个很形象的描述:高利润环节会在价值链上漂移。

这给我一种一个“包”挤来挤去的感觉,虽然作者给了很多的建议,让公司关注并抓住这个“包”,但始终给我的感觉是:这样的行业太难,就算能判断正确方向,也不一定能沿着方向坚定地走下去,更不用说,也许下一次方向的改变就在不远处。

小米算不算手机行业的“破坏式创新者”

我前段时间写过一篇专栏文章《小米模式,坦途恐难长久》,一个核心观点是:手机行业是一个消费升级的行业,现在用小米的那些人,总有一天会去用更高端的手机,比如苹果。

现在回头来看,这个观点需要进一步澄清。

首先,小米模式看起来确实是手机行业的破坏式创新者,至少很有可能。

因为,在低成本破坏式创新的情景里,有两个核心因素:

第一,主流消费者有被“过度服务”的迹象,主要的体现,是消费者接受更好的性能,但是越来越不愿意为之付更高的价格;

第二个要素,竞争者切入低端市场,用更便宜的产品,去满足底端愿意为不完美的功能付钱(当然是更少的钱)消费者的需求,最关键的是,这个竞争者能够建立在低端产品上仍然可以盈利的模式。

再回来看小米的例子,虽然以苹果为代表的高端机依然在不断推出更好、更贵的产品,但从直观感觉来看,离主流消费者愿意付出的价格,一定是越来越远的,这么多年过去了,智能机并没有推出什么让人真正眼前一亮、哭着喊着要给更多钱的功能,无非是越来越大的屏幕、越来越少的刘海、越来越高清的摄像头和号称越来越快的速度,冷静下来想想,其实多年前买的IPHONE6,好像也还用得不错。

小米是从低端市场入手的,从网络直销模式切入,号称5%的硬件净利率,也就是说,小米的目的就是实现低端市场的可盈利模式,这一点如果未来可以验证,应该说,小米就是手机行业的破坏式创新者。

多么熟悉的场景,这让我想起PC行业的戴尔,一样的主流电脑商推崇的更快的速度、更好的画质,一样的直销模式、快速响应。

但是,手机是接近面子消费品的

如子标题所说,问题在这里。

没有几个人会天天抱着自己的PC,但你的手里,几乎总是握着你的手机。

有人会说,我不觉得手机是面子消费品,而且你看某某大佬,用的还不是国产机器。

但是,个例是不能代言现实的,现实是前几年流行的“卖肾买苹果”,苹果真的那么好?为什么没听说有人“卖肾买三星”?三星手机的性能就算不如苹果,也不至于差一个肾的距离吧?

原因是:苹果代表了时尚、代表了高端、代表了主流。

所以,这是小米模式难以成为彻底的“低成本破坏式创新者”的根本所在,小米可能能攫取一部分的市场,但除非市场认知彻底转变(这个真的很难),小米难以成为这个行业的彻底颠覆者。

相反,倒是苹果当年的5C,是最接近于内部培养破坏式创新的一次,可惜历史再一次告诉我们:组织不能改变自我。

高成长不是值得投资的必要条件

这本书我认为最大的问题,在于作者所有的逻辑出发点是:只有提供高于资本市场预期的成长速度,公司股价才能维持。

这个观点本身没错,公司股价是市场对未来盈利的贴现,已经包含了盈利增长的预期,要想股价不下滑,增速就至少要实现市场的预期。

问题在于,这个观点容易被人混淆成为:只有高成长,才值得投资。很简单,如果股价不涨,那我干嘛投资?股价要涨,所以必须高成长,论证完毕。

暂且不谈高成长不可持续的问题,这已经是常识了,虽然大多数人选择性地遗忘这个常识。

我们来谈另外一个角度:如果一家公司不成长,是否有投资的价值。

假设一家公司,ROE是15%,每年盈利1亿,全部分红,这样就没有任何成长,是否值得投资?

大家不妨自己去思考这个问题,在什么样的情况下,这家公司可以投资。

最后我还有个问题:拼多多算是破坏式创新吗?我还没有答案。

  来源:网络整理 免责声明:本文仅限学习分享,如产生版权问题,请联系我们及时删除。


《创新者的解答》读后感:破坏式创新、小米与高成长
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/213259.html
相关阅读
最近更新
推荐专题