《喋血长平》是一部由刘元导演的纪录片，该片在网上的评分也是相对较高，一起来看看网友们是怎么评价的吧！
01
看了这部纪录片才把长平之战、廉颇、赵括、白起、纸上谈兵等耳熟能详的人或典故串联起来。此战，六国中唯一能和强秦抗衡的赵国几乎举国45万大军轻而易举地就被赵括、赵王坑完了。。此战后，秦统一六国只不过是时间问题。不可谓不惨重，也给后人留下很多深刻的教训。
1. 临阵换将，兵家大忌。用人不疑，疑人不用。就像我最近总结出来的一个结论（程序员背景）：接手前辈的代码是最头疼的，因为除了当初写代码的人，再优秀的接盘者也很难揣测当初作者的心思，很多问题久而久之就成了无头悬案了。接盘不如重构，重构一时爽，但同样是给后人挖坑……
2. “廉颇老矣，尚能饭否？” 年轻人才会问这种愚蠢的问题。年轻易气盛，却往往忽略了经验的重要性。再聪慧如赵括者，没有经验也只能是个失败者。所以年轻人要时刻保持谦逊，向老前辈学习。
3. 性格决定命运。一种玄学，不管你信不信，反正我是信了。
4. 一将功成万骨枯。现实是残酷的，同样是舍命沙场，总要有人当将军，也总要有人当小兵。如果你还有一点进取心，能做的也就是认清这个残酷的现实，然后努力让自己不成为最底层的那个小兵。工程师何尝不是这样，一个高工、技术专家底下要有多少小兵帮他拼命干活……
5. 兵熊熊一个，将熊熊一窝。遇到赵括这样的草包将军，45万赵军、赵国除了认命还能有啥办法。大到国家，小到公司、团队，何尝不是一样。
6. 成大事者，要有足够的气量和耐心。
7. 多实践。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。很多道理，不亲身经历是不会明白的。
02
本片这么高分还是让我感到吃惊的，本来给的2星，但是想想整体拍的还是可以的，特别是对战争本身的分析和表现还不错。这么一场大战争描述太扁平，可能与影片的时间有关系。结合史料，尽量还原，合理虚构。这和其他历史小说有相同之处，但是本片所述长平之战的胜负观点还是过于偏狭，太多的描述都是太史公曰，可是太史公距战争发生时也已百余年，难免虚构。所以要还原真像，必须从综合国力水平来全面比较。着力描述的历史人物较差，比如白起，其他国人称人屠，杀人百万。但这并不能断定他就生性残忍好杀，特别是在第4集的时候，边杀赵军士兵边吃鸡让我感到很恶心，不是你以个人观念来评判历史人物，也不能强加灌输这样思想给观众。坑杀多少不得知，但是杀戮肯定有，而且不在少数。但是在秦国的政策下，在当时军事战争规则中，做出了让后代战争文明惊愕的屠杀也存在其合理性。虽然孙皓晖大秦中美化白起，但是就屠杀，我认为并不是孙的分析没道理的。（只能写这么多吗？）
03
一部有良心的历史纪录片，小成本的投入，却拍出了大型历史剧的即视感。虽然几位主要演员的台词并不多，几个关键场景也是重复的在播放，但配合着特写、慢镜头、以及应景的背景音乐，全片很好地还原了长平之战的主要过程，并在尊重事实的同时对于人物的心理以及一些有争议的细节提出了合理化的解释。使得这场战争以及那几位关键的历史人物变得生动而立体。
个人最推崇白起的演员表现，那种冷峻得令人不敢直视的眼神配合着寥寥几句摘自史书的台词，让我看得背脊不禁一怔。这位杀气腾腾被后世冠以“人屠”之称的战国名将，演绎的真可谓是入木三分。
04
非常好的历史纪录片，比电视剧精彩。考虑到群演最多时候只有40人，拍百万级别的战役，简直神了。
而且不仅就战谈战，政治战略，军事地理，后勤等都有。
起因这上党地区来投赵国，站在赵孝成王角度看，确实两难。不接受，则秦国拿下后慢慢消化，不仅失去战略要地，还增长敌人实力。接受，则要加速与秦军硬刚正面的时间点。
赵国相比还面临匈奴的威胁，以至于另一名将李牧必须防守北方。老将廉颇为什么防守，以及为什么逐步撤到长平，光读文字比较难想象，看了地势图就比较明白。
最后，赵王为何换将，防守后勤压力太大，当然其实秦军压力可能更大，但是毕竟赵孝成王还是太年轻太简单，要是他老子惠文王估计一定跟老秦死耗到底，看谁先撑不住。
赵括就简直是悲剧了，刚出新手村就遇到服务器第一人屠称号获得者白起。四十万赵军被屠，当然其中至少一大半是民夫，不过赵国这一战青壮年男性快绝了，应该加一句，赵虽三户，亡秦必赵。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《喋血长平观后感精选》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/214579.html
- 上一篇：老广的味道第二季观后感精选