《邪恶之人：美国最恶魔银行抢劫的真实故事第一季》是一部由Trey Borzillieri和Barbara Schroeder共同导演的纪录片，网友们对这部剧的评价也是相对不错，一起去看看吧！
01
如果是这个故事是虚构小说，这就是个《盗墓笔记》级别的烂尾！
故事开头极其吸引人：2003年，在一个人口只有10万人的美国小城市里，一名男子拿一纸复杂的指令抢劫银行，要求柜员给他拿25万美元。随后，他在附近空地被警察包围，他宣称自己脖子上戴着定时炸弹，他是个人质。警察将信将疑，保持一定距离，仍然包围着他。然后，炸弹爆炸，男子当场死亡。
警察查到他叫布莱恩（下中），是一个送披萨的小工。出门送餐以后，他似乎被歹徒劫持，戴上这个炸弹。歹徒给他一份厚厚的指示，让他抢银行，再去地点一二三，转一大圈收集线索，最后才能解除引爆。 但根据这份指示，布莱恩根本没足够的时间做到里面所有事。就算一切顺利，他的脖子也会在路上爆炸。
因为这是2003年，当时很多人认为这是恐怖主义犯罪。 几天后，布莱恩工作的披萨店里，另一个送披萨工人（下右）吸毒过量死亡。当地毒品泛滥，警方没当回事。
一个月后，当地一名中年男子罗斯丁（上右二）报警，说他冰柜里藏着一具男尸，让警察来处理一下。
美国的911接线员一直很让我佩服，他们不管听到什么乱七八糟的事儿，永远用处变不惊地语气，绕着弯子让对方多说。罗斯丁当场就承认，是他前女友马琼丽（上左二）击毙了她的现男友，让罗斯丁帮忙隐藏尸体，老罗就很厚道地把尸体藏在自己家。然后他越想越不对，最后报警。
为了给警方展现他承受的心理压力有多大，罗斯丁出示了他的遗书，上面第一句话是：“这件事和布莱恩一案无关……”
这是马琼丽第二次杀男友，上次以正当防卫脱罪。媒体把她描述为黑寡妇，她对媒体说：“你们该去问问罗斯丁，问他怎么杀的布莱恩……”
然而警方并没有把这两个人和布莱恩爆炸案联系到一起。 一年以后，罗斯丁死于癌症。 马琼丽因杀人罪判刑，为了转到比较好的监狱，她开始透露布莱恩案的内情，把一切都推给罗斯丁。
——看推理小说的时候，我们经常吐槽：“谁会设计这么复杂的杀人机关啊？” 眼前就是一例，真有人设计这么复杂的机关！
有一个这么好的开头，中间隔了15年，拍了总时长两个半小时的纪录片。你觉得，肯定是破案了，一切真相一定在这部纪录片中……
完全没有！而且越看越糊涂！
由于太多事实无法确定，导演使用了罗列事实，让观众自己得出结论的方法。但有些事实对说清楚故事毫无帮助。
比如布莱恩喜欢寻宝游戏——第一集可是浓墨重彩渲染布莱恩喜欢寻宝游戏，而他戴上项圈炸弹后，劫匪给他的任务指示也像个寻宝游戏。——可是这说明什么呢？
整个故事的一个悬念，就是布莱恩是否参与策划，或者他只是个受害者？如果他完全不知情，劫匪把任务打扮成寻宝游戏，是为了引起他的兴趣吗？如果他知情，一边抢着银行，一边和同伙玩游戏逗闷子，他脑子有问题吧？
想来想去，这大概只是罗斯丁和马琼丽设计出来搅浑水的。可导演罗列出这个事实，也是为了搅浑我们的水？要是写一部小说，这是个典型的故弄玄虚、不合逻辑的情节设置。看完全片想起这个细节，简直越想越气。
这部片子是有倾向性的，是个很怪的倾向性。
就是导演执意认为马琼丽是个装疯的超级天才，她用自己的魅力，指挥罗斯丁造炸弹、写寻宝图、找齐人，最后给她演出一场好玩的游戏，弄来几十万美金。而马琼丽的动机，竟然是用这笔钱雇凶杀她爸爸。
当然，自案发以来，本片制作人自己追着马琼丽15年，有点过于投入。如果这是部小说，接下来的剧情，就是纪录片导演自己也陷入马琼丽的魅力，成为她最后一个棋子。
然而事实没那么戏剧性。现实生活中，更可能是本片制作方全都受够了这个满嘴谎言的疯子。反而对早死的罗斯丁还有点好感。
以至于，最后的最后，强行加入一段“爱的感想”，把罗斯丁修饰为追求爱人一生而不得的痴人，仿佛他做的一切都是为了马琼丽。
仔细想想，把一切推给马琼丽也是很奇怪。 首先，真的所有事实证据都指向罗斯丁。死无对证，马琼丽自然把一切都推给他。同样死无对证，我们没理由认为罗斯丁不是主犯。
其次，法庭和导演认定马琼丽的动机，是挺没说服力。她搞这么多事，操纵这个、指挥那个，费这么大劲，就为了弄点钱，雇一个没杀过人的强奸犯，帮杀过人的她杀个人。直接去投毒好不好？——而且这个动机是强奸犯的一面之词。
然后，马琼丽两次杀人都是用枪，她是个一言不合就暴走的疯子，还是犯罪的时候敢在高速公路逆行抄近路的傻瓜。然后你们看看这整个计划，要在四个地点留线索的“藏宝图”，打印以后再描出来的十几页“指导”，什么样的性格能搞出这种东西？
最后，罗斯丁为什么要举报她呢？他们可是认识了三四十年的男女朋友，一起策划轰动全国的离奇银行抢劫，然后罗斯丁突然忍不了她，突然害怕了，突然决定报警……合理吗？老夫老妻还有什么说不开的？这更可能是罗斯丁临死前，对马琼丽的恶意报复。
毕竟，罗斯丁是个败光家产、碌碌无为，但自以为很聪明的富二代。年轻时的马琼丽是个漂亮、懂音乐、高学历，被父母断绝关系的任性大美女。 罗斯丁的家产是怎么败光的，这个谜影片提出来了，但最后也没解答。这是无数个气死人的点之一。
本片对配角挖的坑也不能忍。
记得一开始提到布莱恩死去的同事，说是吸毒过量。但这么巧，就在布莱恩闹出大事以后，警方问询他前一天，他决定吸毒过量。
是谋杀吗？马琼丽杀的？不是说布莱恩是案发前不久才认识马琼丽一伙，他们怎么认识布莱恩同事的？
警方怎么说？法院怎么说？无论事实清不清楚，给个说法好不好？不然你提这人干嘛？
马琼丽打算雇凶杀她爸，这个“凶”是罗斯丁的室友（上右一）。
所以，这个人不但是强奸残疾少女的人渣，而且参与绑架布莱恩，而且预谋杀人。那最后警方判定他负什么责任呢？ 似乎根本没找他麻烦嘛。
杰西卡，把布莱恩介绍给马琼丽的关键人物。竟然在案发15年后才透露这个线索，一下把布莱恩洗白。
她亲身证明，布莱恩是不知情被诱骗到现场，强迫装上炸弹。 乍看上去，杰西卡说的是真相。因为按照这个说辞，她把自己搅进去了，没伤害任何人，为此负责的马琼丽和罗斯丁都死了，她只是洗脱一个15年前亡者的污名。如此伟大的动机，一定说了实话。
可是也经不起推敲。首先，杰西卡说她生了布莱恩的孩子——那可是15年前啊！当时说出来可是能让主犯死刑的，她当时都不想报仇，现在才想起来报仇吗？
其次，若布莱恩完全不知情，他肯定认为那是个真炸弹。那么获得自由后，会稳稳当当去抢银行吗？ 其实罗斯丁这个计划做得烂透了，显示出毫无管理经验。用复杂的书面指挥，让一个恐慌的人干这干那根本不现实。唯一可能性是，布莱恩知情，但以为炸弹是假的，这是个游戏，炸弹的目的是让他抢银行以后脱罪。
看看这帮人，布莱恩是个40多岁还在送披萨的。其他人是有杀人前科的教育学硕士、有毒品门路的妓女、屡犯强奸罪的流氓、一个精通机械的富二代……布莱恩很可能是里面跑腿的小弟，经常被欺负。让他戴上“假炸弹”抢银行，经过反复演示讲解后，他也就去了。
杰西卡爆出这个消息后，她会被定罪吗？会重启调查吗？如果是给这部影片的独家，至少可以采访个法律顾问，说说可能有什么后果，好不好？
总之，这部片子故事也好看，材料选取编排也不错。围绕着主要人物马琼丽，一一揭示疑点。不过疑点最后还是留下很多，让人很不痛快。
02
刚刚在Netflix上看完，这个案子里人物关系挺复杂的，而且感觉很多地方最终还是没有都没有说清楚，这些遗留的问题我觉得比Brian是否参与了抢劫案的计划更有趣。所以把所有抢劫案参与者的角色在这里一起捋一遍，顺便讨论下一些遗留问题的可能解释。
抢劫案策划者：
1. Marjorie Diehl - Armstrong
Marjorie 参与抢劫案的目的剧中说是为了抢钱付给Ken来杀她的父亲（根据另一个抢劫案参与者ken的说法）。但我觉得这个理由挺牵强的。Marjorie完全可以找别的方法杀她的父亲，如果她想的话，而不是用这么曲折，这么麻烦的一场抢劫来实现这个目标。Ken的证词并不完全可信，他完全有理由编造假的证词帮助检方给Marjorie定罪，从而为自己争取减刑。Marjorie有可能有过要杀父亲的想法，跟Ken说过，但这不代表她就会实施。更有可能是Marjorie和Rothstain合谋，通过抢劫案为Rothstain拿到钱解决财产纷争。说白了，Marjorie极有可能就是来搭把手的，因为她的动机确实很弱。没有明确目的地帮人策划抢劫案听起来好像很不可思议，但Marjorie是一个精神病人，全剧看下来我觉得她想是为了好玩或者证明自己会做这种事的人。
2. Bill （William） Rothstain
Rothstain是制造炸弹的人（他的家里有炸弹的图纸），也是写抢劫时用到的note的人（根据他朋友的指认）。不管怎么看Rothstain都是本案的主要策划人（mastermind），不知道为什么导演如此坚定认为marge才是本案的主要策划人（觉得导演对marge有点obsessed了……）。Rothstain也是对Brian wells的死直接负责的人，因为他亲手制造的炸弹炸死了Brian。
3. Ken & Floyd
这两人参与抢劫案的目的不明，也没起到多大作用。唯一的用处就是用来揭发marge了。这样让我怀疑他们是否是被检方操纵来指控marge的，他们完全有理由给出检方想要的证词从而给自己争取减刑。他们的证词不可全信。
4. Brian Wells
Brian Wells事先因为妓女jessica hoopsick认识了Ken，有可能因此被招募到这个计划里来，也有可能是无辜的。
5. jessica hoopsick
妓女jessica hoopsick在证明Brian是否对抢劫案事先知情这件事上是关键证人，因为其他人都有理由为了躲避死刑尽量把Brian说成是共犯。但是jessica关于Brian不知情的证词也有可能造假。为什么检方之前问她那么多次不说，在法庭上也不说，偏偏要在这部片子里说？jessica有可能想以此报复marge，后者在监狱里冒犯了她。比如jessica在和导演的interview前说："marge think she's so smart. but i'm smart too." 让人觉得她这段证词像是为了针对marge。
未解决的疑点：
1。 为什么要杀James Roden?
如果像Marjorie和其他人说的那样，James本来是要开车带人离开抢劫现场的，那么为了不让他发现Marjorie在银行抢劫案中的参与而杀死他这个理由就不成立了。也没说清楚到底是Marjorie还是bill杀了他，为什么要把尸体冻起来而不是直接处理掉。
2. 为什么bill要举报Marjorie藏尸？
如果bill不举报Marjorie，那可以说后面什么事都不会有，警方毫无办法继续调查。bill举报Marjorie只能有一个解释的通的理由，那就是要整Marjorie。可能是这两人为了某些事吵了架，bill想用这种方法摆脱Marjorie？然而要注意的是Marjorie在这种情况下依然对Brian wells的银行抢劫案绝口不提，即使她完全可以以此来搞垮bill，直到她被判有罪时在情绪激动下说了bill参与了Brian wells的银行抢劫案。
3. 为什么Brian在抢劫银行的时候如此镇静？
Brian在抢劫银行时的镇静表现，让人很难相信他对该计划毫不知情。他甚至还在银行里拿了一个棒棒糖吃，任何被强迫在脖子上绑了一个炸弹来抢劫的人都不会如此放松吧？事实上，Brian直到听到炸弹的哔哔声响起后，才开始明显慌张的。我倾向于认为Brian Wells是有一定程度的参与银行抢劫案的策划。除了他在炸弹哔哔响时的前后态度转变，还有一个线索是他告诉警察是几个黑人给他装上了炸弹，说明他想给Rothstein他们打掩护。如果只是被胁迫的话，这配合程度也太高了吧？总而言之，根据Brian的整个表现，我觉得他应该是一开始就被说服参与到银行抢劫案，但他以为炸弹是假的（除了Rothstein以外的其他人应该也是这么以为），直到炸弹哔哔响以后才明白过来炸弹是真的。
4. 为什么要做一个真的炸弹？
炸弹应该是Rostein做的。如果只是要抢银行的话用一个假炸弹吓唬人就好了，为什么要用真的？毕竟他和Brian照理讲无冤无仇，没有理由要害死他。这里我倾向于警方的说法，这场抢劫案对Rostain和marjorie来说已经变成了一场游戏，那个复杂的scanveger hunt也像是游戏的一部分。这一点也使我相信Rostain和marjorie在此之前和Brian认识，知道他喜欢scanvenger hunt，才想到用这个。也有可能Rostein想把Brian杀人灭口，这样他就不会把Rostein一伙人是如何策划抢劫案给说出去。
最后，marge其实没有导演说的那么神，起码在法庭上她没有成功的说服陪审团。其实这个案子警方对于marge的指控主要基于动机可疑的证人给出的证词（ken）， 就像marge反复强调的没有实际证据。她如果在庭审时好好打手中的牌的话我觉得完全有希望翻盘的。估计marge那会儿也是被精神病搞得心力憔悴了，没能好好给自己辩护……Rothstein才是本案的最大赢家，作为绝对的案件主脑全然脱身。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《邪恶之人：美国最恶魔银行抢劫的真实故事第一季观后感影评》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/216915.html
- 上一篇：深海利剑观后感影评
- 下一篇：纳米核心第三季黄昏篇观后感影评