《国家秘密》是一部由加布里埃尔·伯恩和查尔斯·丹斯等主演的悬疑剧，首播于2012年，网友们对这部剧的评价也是相对较高，一起去看看吧！
01
我更喜欢说他是一个有原则的人，政治本身就是包含了妥协，因为她涉及到了很多人或者说很多集团的利益，就如同生活一样，但是就如同生活一样，很多人的妥协都是建立在一个原则之上，比如有些人的原则是金钱，有些人的原则是权力，等等，这些原则是不容侵犯的，当然这样说起来又有点像目的了，但这样理解也可以。男一的原则即是人民和国家，当然这个原则在有些人看来有点虚无缥缈，有点高大上，为了此原则男一不惜与党鞭、同僚作对，不惜将自己的政治命运交给反对党手里，当然，这样做的后果是男一将自己的政治前途交给别人，这恐怕是政治家最忌讳的一个局面吧，此刻就是人为刀俎、我为鱼肉的任人宰割的局面，第四集结尾国防部长复出表示PM要下台了，这是对PM的原则的一个否定，我觉得这也是合理的结果。至于他拉拢印度那一段，我觉得他是为了维护自己的原则而做出的选择，因为如果不拉拢印度，他或者说整个英国政府就要任金融机构和大企业随意摆布，我想这是一个曾为世界霸主现在依然在世界有巨大影响力的主权国家的领导人所不能容忍的吧，我想这也是英国国民所不能容忍的，拉拢印度可以让这些金融机构和大企业置于政府管理之下，同时也有利于形成一个印度和金融机构相对立的局面，这样印度和金融机构均不敢对政府进行威胁，相反他们都需要寻求政府的庇护，这是一种权术。至于环境问题和国家稳定来比较的话，在当权政治家眼里，国家稳定的重要性远远高于环境问题。一百个人有一百个哈姆雷特，对于这个剧，我评价还是挺高的，希望知道接下来男一在他的原则被政治家否定后会做什么，剧情如何发展。希望他不要变成纸牌屋里的那个男一，因为那太可耻了，我想应该不会，两人的气质完全不同，God bless PM
02
直译为“秘密城邦”，似乎更妥帖些。
秘密，究竟是什么？这是影片最值得玩味的地方。即便你看得很过瘾，但未必真懂。
浅一层的秘密，是两宗爆炸（化工基地和首相专机）的真正原因。究竟是偶然，还是精心策划的阴谋？
深一层的秘密，是强大的国家机器（MI6，军队，政府，议会）为何极力掩饰真相，如那个监听员所说，我看得出，我也相信别人同样看得出，没什么他们不说出来？
最深最核心的秘密，才是我要说的。那就是，原本以保护国民为出发点建立的国家机器，为什么会逐步背离国民意愿，而且这种异化竟然看似不可避免？而以民主之名选举的一众政客，又为何将真正执行民意的领袖赶下台，而任由新怀鬼胎的小丑粉墨登场？
这种国家的异化，民主的悖论，才是这个国家真正的秘密。
与这些相比，我们的领袖纵使再英明果敢也显得苍白无力，终难逃下台的命运。其他的好人呢？被杀，被捕，言论被禁。
这绝对是黑色无望的结局，国家的泰坦尼克号，由奸人掌舵，在一片看似歌舞升平中，毫无悬念地撞向暗夜里的巨大冰山。
p.s. 此剧和“纸牌屋”都不错，两者都很有深度。前者的弱点是太短，有些内容表现得不够透，有些匆忙；后者的弱点是太长，稍稍有些水。
03
看到豆瓣广告推荐，还以为是多好的一部片子呢，一口气全部看下来，彻彻底底的后悔了。
有人以为这部片子是在赞扬理想主义者，PM多么的可歌可泣。但在我看来，这是一个严重幼稚的政客在从事一项严重幼稚的行为。
整个片中，PM只取得了一场胜利：在davos的一场演讲。可这场演讲的代价是什么？是对全球环保事业的让步，是牺牲全球利益来维系所谓的“英国人民的利益”，这样做就是对的吗？
而且，不客气的说，PM并不是真的赞同对印度的煤炭放弃管制——他的所作所为只是一个无可奈何之下的“妥协”。是的，貌似他一直没有和权贵资本、金融资本妥协，但实际上，他已经放弃了自己的原则，开始妥协了。这种妥协并不比向金融资本妥协更加高尚。
记得片中党鞭说过一句话：“要分清楚谁是敌人，谁是朋友”。但我们的PM显然没有闹明白这句话什么意思。于是，我们在片中看到了PM如同一个私家侦探一样，一会儿纠结于是不是要轰炸恐怖分子，一会儿在研究自己的朋友为什么而死——这TMD是一国元首应该做的事情吗？真同情他，但没有办法啊，他几乎毫无帮手。
举目望去，四面皆敌。。我相信PM心里一直充满着悲壮的心情。可惜，这种悲壮的感觉不能改变现实，也无助于他实现自己的就职目标。从这个地方看来，PM就是一个老年的愤青，一不小心被命运赋予了一个他承担不了的职责，而一时的贪婪，使得他接受了这个职位。
愚蠢的PM，愚蠢的理想主义者。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《国家秘密观后感影评》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/217958.html
- 上一篇：猎杀行动观后感影评
- 下一篇：尼斯湖谜案观后感影评