《穿越》是一部来自英国的科幻惊悚电影，用纪录片的形式来拍，别具一格，影片剧情丰富，画面精致喜感，关于这部电影，网友们是怎么看的呢，跟小编一起去看看吧！
01
先说说电影如何吧，简单来讲就是资金不足啊。感觉题材比较好，属于近未来太空科幻，让人感觉比星际迷航等一些电影多了点真实感。如果资金充足，用通常手法拍摄的话，应该会很壮观，很好的一部电影。可惜了，从头到尾都能感觉到这电影缺钱缺投资，演员人数和场景规模都是省着来的。人类2.0的强大都是用嘴去说，连走两步的镜头都没有，更别提什么特效了。只能说题材格局太高端，投资太少跟不上，估计钱都砸到虫洞和外星人的特效上了。
不过里面提到的问题确实挺值得思考的。首先人脑和机器的组合可能以后真的会实现，毕竟这明显是可以行得通猜想。不过即便实现了，发展到民用的可能性会很小，毕竟人类在机器人面前还是脆弱得很。更别说有人类思想的机器人，如果有暴力倾向的人移植了之后，造成的后果会很严重。然后再说下人类的数量问题。很多人都希望世界和平，这没错。但如果真的有一天世界和平了，那么人类增长的速度会骤然加快很多，正常和意外死亡的人与新生人数平衡差距问题会越来越大，到那时人类不得不面对资源匮乏的问题。即便仍然有战争存在，人类依旧在不停增多，面对资源匮乏问题也是早晚的事。还有就是对自然破坏，环境污染是一个从现代科技发展开始就一直没有停止过的事情，即便每个国家都在尽力控制人类对环境的污染，但自然环境仍然在一点点被破坏。因为很多人都有侥幸心里，就像有人往河里扔熟料袋，明知道这样会污染，但心里却觉得小题大做，觉得就一个熟料袋能造成多大污染？就像一些小工厂排废水，即便明文规定废水必须再处理才能排出去，但工厂老板心里却还是想尽各种办法直接排出去，因为他心里在想购买污水处理设备需要多花很多钱，完全是浪费。就算污染了这一片地方，自己手里有钱，大不了不在这生活，去个环境好的地方不也一样过得很好。如果人类的侥幸和自私心理不改正，污染就不会停止，最终地球很可能变成不适合生物存活的星球。电影最后外星人又给了人类一个新的地球。我以上说的问题似乎都得到了解决，但是各个国家的资源争夺，领地划分又会出现一连窜问题，最终可能还是会引发战争，甚至是核战争。即便最终这些都解决了，那谁去新的星球，谁留在地球又是问题。最后电影留了最大的一个问题，人类到了新的星球，还会不会最终又把另一个星球破坏成了满目疮痍的地球呢？ 这些问题都值得人思考。
最后我在想，如果以后人类科技发展到可以到外太空去寻找生命，探索星球的时候，肯定会发现很多适合人类宜居的星球。到那时候，人类会不会不再考虑对星球环境的保护了？因为有了很多选择，大不了再换个星球而已。如果真是如此，那人类又和很多电影里侵略地球的外星人有什么区别。嗯，我想的有点多了，就是乱想，勿喷，勿喷！
02
剧情简介差的不行，我来重写下。
开端以记录片的形式，讲了航天局平淡的一天。
因为空间站还是卫星上的某些仪器出了些小问题，派了一名宇航员去排除障碍，结果遇到类似太阳风暴的不知名状况，宇航员失踪。
随后地球上出现类似黑云的虫洞，人类社会视之为头号威胁，国防部和航天局合作，制造出机械人-人类2.0。
派出航天器深入虫洞，原以为遥遥无期的返程只过了五天就看到了航天器的归来，经过研究，发现航天器上的时间过去了数年。
正在人类无所适从时，才发现被视为头号威胁的黑云帮助地球抵御住了伤害，保护了地球后，黑云就消失了。
再后来，人们发现多了个地球2.0.
在我看来，这片是反科学的，讲的是不可知论宿命论，研究啥都是研究不明白的，不管人类怎么折腾，死到临头时又出现了一个全新的地球一个全新的存档，好嘛，老天自有安排。
03
作为一部伪纪录片，本作的构思（利用“探索太空‘虫洞’”影射“人类的无知与狂妄”）相当有意思，可惜！导演没能很好把握机会，独特的构思未能实质性提升影片的质量，好似一个色彩绚丽的泡沫，瞬间消亡…
接下来，笔者结合剧情，简单分析一下作品内容。
I，构思巧妙（表现不足）
本作的导演（兼编剧）Hasraf Dulull，继14年科幻短剧《sync》（同步）之后，再一次掀起“头脑风暴”。
①探索“虫洞”（当前宇宙学中“时空与引力篇章”的悬而未解之谜）
②“大脑植入式”机器人
③穿越“虫洞”，与外星生物零距离接触
“天马行空”般的想象力，的确令人折服，但是Hasraf Dulull始终无法走出“徒有其表，而无其实”的怪圈，优良的构思无法融入到故事内容中，最终导致影片的表现力差强人意。十分可惜。
II，视效拙劣（成本不足）
科幻片有哪些关键要素？
①主题思想
②科幻性（想象力）
③视觉效果
三个要素缺一不可，少了“主题思想”，影片空洞无味；少了“科幻性”，影片淡而无味；少了“特技视效”，影片乏而无味。本片由于经费不足，“视效”加成几乎没有，“5分钱”特效令每一个科幻迷汗颜，还不如全程素面朝天，不要穿插任何“科幻性”画面镜头，单单依靠对话撑起场面，或许更能吸引观众的注意力。
III，内涵影射（颇具玩味）
刨去“恶评如潮”的画面质感，影片的内涵度还是值得一聊，毕竟导演抛出了不少极具思考性的话题。
①“虫洞”存在的意义？
②人类试图通过一切手段去穿越“虫洞”，这种行为有没有意义？
③通过“合理洗脑”（不断说教、灌输某种理论），让人类自愿参与“活体实验”，有没有意义？
④盲目断言（而非切实了解）外星物种（神秘球体）是敌非友，这种偏激的错误想象，能不能够扭转？可不可以避免？值得思考。
⑤航天局要员、科研所人员、天体科学家、政客，是不是有权利主导人类的未来？在面对旷阔无垠的宇宙时，谁能拥有绝对的话语权？在面对外星来客时，这四类人是应该携手共议？还是各自为战？
诸多问题，值得思索、值得考量。
说句实在话，《穿越》，称得上是一部“颇有新意”（科幻性+思考性）的影片，但受限于资金短缺，只能草草收场，可惜、可叹。
04
怎么说呢？可能是受了之前星际穿越的影响，总觉得这部电影主题展现的不够明确，感觉大部分都是在讲述如何解决那个虫洞问题的方案设计及实施，而实际与电影影片名相关的虫洞以及人类2.0穿越后与外星人的交流并没有详述。名为穿越，实际上与之相关的内容却很少。再者就是用纪录片的形势来讲述宇宙中的相关知识，本来应该是我们人类现阶段所认知的，即真实且得到普遍认同的。比如像地球脉动那样的纪录片，看来就令人震撼。但影片中所讲述的人类2.0，外星人帮助地球人及地球二号均是科学构想，用纪录片的形式总觉得有一些怪。但也有可能作者是站在未来的角度，只可惜影片中未曾提及这一点，当然这只是我个人的看法。
但是电影确实也有精彩之处，比如人类2.0的构想。人类对于智能生物的探索从未止步，索菲亚的出现就是最好的证明。我觉得人类2.0的成功应用，必然会让科技，航天事业等更上一层楼，我大胆猜测这个灵感否出于《三体》，当然仅仅是猜测。
剧中引发思考的是那句“帮助人类生存下来，是否符合它们种群的利益？”剧中有一幕是那个虫洞逐渐蔓延，靠近一个星体，运用自身的引力，使星球逐渐扭曲，从而吞噬它成为自己的一部分。以至于在之后观看影片的时候，我始终以为这个星球帮助地球躲避灾难，只是为了获得人类的信任，从而让人类移居到它形成的地球二号，最后再吞噬地球，以此壮大自己的力量，电影中结尾时，人类2.0移居地球二号一段时间后，一股股黑烟冒出，与之前人类2.0宇航员看到的外星人形态一模一样，我觉得也印证了我的假设。从而回答了那个最初的问题，帮助人类生存下来，只是为了它们种群在宇宙生存的利益。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《穿越影评观后感》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/219144.html
- 上一篇：摇滚学徒影评观后感
- 下一篇：夏日密语影评观后感