电影《龙之战》是由著名相声演员曹云金主演的一部历史片，影片主要讲述清朝时期法国进攻南京山这期间清政府的应对，画面精致，网友们对这部影片的评价也是褒贬不一，下面让我们一起来看看网友们到底是怎么说的吧！
01
根据真实历史事件“镇南关大捷”的改编，使《龙之战》在先天上便占有了一腔热忱的家国情怀，而刘佩琦饰演的冯子材，更是将一位老将对国家民族的忠肝义胆演绎的淋漓尽致，但遗憾的是这部电影并没有能与之相媲的大片气场，导演对整体的节奏叙事掌控亦是平庸的。
镇南关大捷虽说是一场“大捷”，但其实却是一场惨胜，在双方武器装备极为悬殊的境况下，清军用十余倍的兵力，复出了一千多人的代价，才换来了对方几百人的伤亡，落后就要挨打，这是一个亘古不变的真理，而《龙之战》做的尤为称道的一点就是其并没有如同很多抗日神片一样把电影拍成一部抗法神作，纪实化的手法，其实在伊始很好的将清廷的昏庸衰落，以及那强敌入侵，满目疮痍的背景呼之欲出。
正是在这样的背景下，冯子材老将挂帅抗击外敌的故事由此展开，这部电影最为灵魂性的人物也就是刘佩琦饰演的冯子材，他的一板一眼俨然将一个在历史中铁骨铮铮的老将塑造的有血有肉，但另一面来说，除了刘佩琦的演技担当，在这部电影中很难再让人寻觅道其他人物的可圈可点之处，作为男二的曹云金给人的感觉仅只算是中规中矩，而那倍觉突兀没有意义的床戏其实也暴露了电影的另一个问题——叙事节奏。
电影预想用家国民族来燃情热血的主旋律无可厚非，但这股本当循序渐进的高昂情感，其实在电影中的表现并不巧妙，全片给人的感觉更像是一场命题作文，特别是历经前篇过于冗长的铺垫后，在最后的结尾处理上又过于草率，这使得电影在没有一个合理的转承启合下，很难在最后真正如同《战狼2》那样去调动观众的情感，特别让我个人尤为反感的是作为一部历史正剧，电影最后的托梦和火龙，很大程度上破坏了前篇那种出色的真实感，让人倍觉尴尬。
《龙之战》是一部颇具诚意的作品，它有着真实的奠基，也有着精湛的演技，可惜于碍于成本，也碍于电影在叙事手法和节奏掌控上的平庸，使得一场本可感人至深的悲情血战终仅是差强人意。
02
由于一直有阅读悟空问答文章的习惯，经常在里面看到有人说广西人打仗是如何的勇猛，称广西兵历史上被称为“狼兵"，对外战争从无败绩，清代的“镇南关大捷”就是个例子，所以特意来看了这部《龙之战》。
这场战争发生于1885年，由67岁的广西老将、钦州人冯子材指挥，战场在安南、凭祥一带的大青山。战争的结果是法军败退，法国总理内阁倒台，却也导致了清朝和法国签订《中法新约》，安南被分割出去，成为法殖民地，也成为了今天的越南。
在我看来，龙之战这部电影不单是一部体现广西人“狼兵”的影片，同时也是一部不可多得团队管理教育片，片子体现了团队管理中出现的这几大问题：
1、管理对下属是否有足够的信任？
李鸿章是晚清重臣，也是对外事务的主要负责人之一，却一直排挤有能力的冯子材，以带有个人偏见的“四不能战”否定下属，这就导致有能力的人无法得到重用，如果不是彭玉麟的极力举荐，可能冯就不会有机会创造这次战争的辉煌。
2、管理对下属是否有足够的放权？
两广总督彭玉麟是当时举荐冯子材抗法的，也是冯子材上级，对于提出的“四问”，他给与了肯定的回答，并且承诺：“你大胆的去做，出了问题，我和你同罪”，这也是让冯后来工作能顺利开展的原因之一。
3、管理着的心是否往一个方向使？
当时冯子材和苏银奎都是这场战争领导人，冯子材一心收复被法军占领的国土，苏银奎却害怕冯立下战功影响自己的仕途，屡屡暗中做手脚，阻碍冯工作的开展。
4、管理起矛盾能否以团队利益为重？
提督苏银奎的手下军粮管王进喜克扣军饷，冯子材得到证据后，明知道是苏的意思，但是他斩了王进喜，却放过苏，从而争取了2万淮军前进的机会，也使得战争胜利的可能性加大。
5、管理能否让下属严格执行相关制度？
在大青山一战中，清军一度被法军的炮火打得信心大失，斗气全无，有一部分人开始逃退到二道闸，二道闸的守军含泪把他们全杀了。如果当时二道闸的守军不杀那帮逃兵，那么就破了规矩，就会有更多的逃兵，战争立马就溃败。
6、管理是否能以身作则不自己破坏了规矩？
冯子材的儿子冯相贤是个有才能的人，却一时心软纵容下属当了逃兵，冯子材不得已杀了自己的儿子。如果不杀，本来在法军炮火强攻下的清军早已军心不稳，溃败已在一线之间，一个不得人心的举动都可导致整个团队的覆灭。
这场清军抗击法西斯侵略的战争之所以取得胜利，并不是一个偶然事件，这是一场成功的战争，也是一场成功的管理。
03
一开始看见成龙两个字就一直在找，结果才知道只是艺术指导。
开篇以冯子材去法国的黑人雇佣军那赎子为序，其实这个时候我想问一句既然雇佣军只认银子，为何老冯或者清政府不直接拿银子把雇佣军直接接管了，倒戈法国，也算是以夷之军攻夷，一来减少自家弟兄的伤亡，二来现成的洋火器，洋兵不用，留着做啥？比较逗乐的是翻译跟黑鬼说要赎十个人的时候，还笔画一个十字？老外看的懂？最不济也就阿拉伯数字，他能知道十字架的手势是10？
比较让人愤怒的是法国人的屠寨政策，想到达屠一寨而却百里的目的，还刨坟掘墓，为了的是让人胆寒。手段却过于残忍了。而且还用刚打下的越南人，那时候叫安南人上前线赴死。这一点外国入侵时一直在用，就地征兵。抗日时期就有伪军一说。
冯子材重整萃军，要来抗法，怎奈清廷却不重用，所以虽然拨兵却不给实权。萃军军饷还被苛扣。冯老爷子也直接先斩后奏。
无奈虽然抗法，却手无重兵，军权在别人手中，也只是伺机而动。不见便宜不出兵。算是政治扯了军队的后腿。
不过最终众军皆倒就冯子材一人奋战，那时结，部下还引来山火，喷出火龙，只烧法夷，不沾清军的桥段有点演义色彩了，不过也赢了大众同仇敌忾，只望好人生，不愿坏人活的心态。不过法国将军身边的越南女孩，当时都帮依男脱身，还告诉她去哪里伏击补给队，（说到这。我想说说了，依男被俘有点英雄主义了，其他女蛙队的战士挨一枪就死了，她却能只身瓦解敌军主力竹筏，敌人落水还杀了好几个，最终被俘也没怎么受伤。有点英雄主义了，或者叫主角光环了）。最后法军战败，法国撤出，我感觉，要么可以先跟法国人走，要么，就直接杀死将军。可是她却既不想走却又没有直接反抗结果直接被打死带走了有点可惜了！
04
看这部电影，就想到之前的《冯梦龙传奇》。不过《冯梦龙传奇》名曰传奇，自然有大量的虚构和拔高。至于冯子材镇南关大捷，是中国近代屈辱史上硕果仅存的一次对列强的胜利，所以只要是读过历史教材的，都记得这个人。
电影到底还原多少都不重要，关键的是这毕竟是真人真事为基础，何况镇南关大捷是不可否认的事实。
电影应该说从内在外在因素详细地让我们理解了胜利来之不易，也可以看出冯子材这个老将的不凡之处，与《冯梦龙传奇》相应，一文一武，一虚一实，同样传递着政府官员的正能量。
而我看到的是一个问题，一个之前应该有人提过并且尝试回答的问题：清朝，外国列强入侵中华，来犯敌人毕竟是千里迢迢，人数有限。而中华怎么说也有几亿人口，即使武器装备再差，也是列强子弹炮弹耗光了也杀不绝的，何况还有山川地利。当年看《火烧圆明园》，看到僧格林沁的八旗军，只是凭着旗兵弓箭去对抗八国联军的火炮和枪弹，尽管没有一个后退逃跑，但是结果全军覆没，而且没有伤到八国联军分毫。那时候想到的是，为什么要到平原决战，为什么要一个劲地正面冲锋？似乎只是战术的问题而已。
然后看到《龙之战》就明白了。清王朝的军队不少，但是大家都把自己的军队当作“基业”，不愿轻易送上战场，不舍得军队，更不要说官员自己的性命了？在临敌之时，依然想到的是“彼此”，对于冯子材的军队粮饷加以克扣，从中谋利。所以，从官员的问题出发，关键是缺少“无欲则刚”的根底。
冯子材，不满法军屠戮百姓（法军的意思就是要杀鸡儆猴，通过杀戮，打击中国人的抵抗意志，要把我们打怕了），上书朝廷，表明心志，不求功名，一心求决死。当然，冯子材作为老将，不是个鲁莽的傻子。他不只是牺牲儿子，牺牲功名，更是耗尽体力心志。首先，他懂得军心，虽然年老但是凭借一身好武艺，他亲手杀了法军的黑人上尉，让百姓和军队知道洋人不是钢筋铁骨无法伤害，告诉大家洋人也是人，能伤能杀；其次，他懂得官场，他一开始就将破敌的功劳送给上司，换的上司的支持；再次，他懂得战略，不搞孤军作战，而是与黑虎军互为犄角，让敌人腹背受敌；复次，他懂得裁决，官员贪墨军队的粮饷，他立马斩杀，不留情面，同样地儿子纵容兄弟当逃兵被发现，他当场就让儿子自杀谢罪；最后他懂得战术，利用地理和轻兵，毁坏敌人弹药和粮食，运用游击战术，对敌人搞突袭，更利用近身优势，先避敌锋芒，待敌人近前才与之搏杀。
所以，冯子材的胜利不仅鲜明而且清晰。虽然，现在我们的军事实力当年可比，但是作为软实力，尤其是战将官员的品质才能，才是战之必胜的重点。
05
其实早先听说这部电影的时候就蛮感兴趣 特别是得知主演是刘佩琦和曹云金后 就更加想一窥究竟 毕竟刘佩琦的演技足以让所有人的拜服
但是因为工作原因没来得及去电影院里看 一直等到春节期间才下载下来仔细看了一遍
由于对晚清史不是非常了解 所以对影片中出现的军备道具和人物细节未做考究 所以也不做细表 仅从电影评论规则去考量这部电影
其实对于电影立意这回事应该说是仁者见仁智者见智的 有人觉得过于主旋律不喜欢 有人觉得再现史诗 都可以 但是如何把一部主旋律的立意表现得让观众信服 这才是重中之重
至少这部《龙之战》是在试图还原一个真实的镇南关大捷 而非一部幻想题材的商业大片 从这个角度来说就很值得赞赏了 毕竟现在国内大部分主旋律影视剧还还停留在手撕鬼子的幻想阶段 但从战狼2到龙之战 给人感觉如今的主旋律影视剧正在面临历史幻想到历史还原的阶段 我觉得这是一件好事
因此 当看到《龙之战》里尽可能的展现当年法军和清军军备之间的真实差异时 感觉是欣喜的 至少在看到前三分之二剧情时 仍然以为这会是一部被低估了的高品质电影
毕竟刘佩琦作为一位演技高超的老艺术家 将冯子材的形象刻画得栩栩如生 不过说真的 按照刘佩琦的表演功底 如果只是表演得中规中矩那就真叫做失败了 所以当他凭借《龙之战》获得第20届上海国际电影节-电影频道传媒关注单元最受传媒关注男主角奖时 是一点都不令人意外的
不过让人比较意外的倒是曹云金 毕竟在这部电影里 除了刘佩琦之外 唯一让大众所熟知的就是曹云金了 作为一个没有经历过系统表演训练的新人演员 曹云金的表演着实令人印象深刻 虽然他的表演痕迹稍显明显 但我觉得 他在表演之前是吃透了这个角色的 再加上与刘佩琦的对戏 多少能让他更好的进入角色 除此之外 曹云金早年学习相声评书的经历多少对这个角色有些影响 举手投足都会有些传统戏曲的味道 对于一部偏正剧的电影来说 也不全是坏事
然而 优点归优点 不代表就没有遗憾 准确来说 作为一部颇令人期待的历史题材电影 瑕疵还是不少 以至于让这部影片不仅不能被称为优秀 甚至几乎沦为平庸
抛开并不熟悉的历史细节和战争军备不谈 就影片的故事逻辑来说 是比较有问题的 就像前文中说到 影片的前三分之二算是颇为优秀的 从冯子材重新出山 到为战争的准备 影片都颇有史诗的味道 但到了这场战役决战的时候 除了看到清军被法军的全面压制外 很少看到冯子材对转败为胜的运筹帷幄 对于战争的转折点也着墨不多 给人感觉这场准备许久的战争 莫名其妙就打到了结束 结尾之草率令人惋惜
这个问题出在导演本身 原本一场史诗的镇南关大捷 导演试图只有100分钟就讲清楚这本就难度颇大 不管其因是拍摄资金问题还是导演对节奏的把握问题 总之在结尾是令人失望的
但之所以我会把原因推究给导演 是因为片尾的火龙片段是让人感到莫名其妙的 既然这是一部标榜史诗的正剧改编电影 想要出现这样的火龙并非不可以 但是怎么就点燃就百年酒窖就引发了山火了呢？于情于理都不符合逻辑 特别是不符合电影中的逻辑 我能想到的原因也只有因为编剧功力不足写到这边不知道怎么扭转战局了 只好用一个最多算是意外的事件来改变结果 都是学编剧出身 这种手段都用过的
?其实如果能够对火龙扭转战局的内容再进行合理化一些 相信会为影片再多积累一些口碑 甚至像当年《赛德克巴莱》在票房上做逆转也未可知
其二要说导演节奏问题的便是对时长的把握 如果细观影片 就会发现前面三分之二甚至更多几乎都是铺垫 进入决战之后虽然展现了清军的英勇作战 但还是缺少的更加细致的内容 比如老将的运筹帷幄和用兵之道 至少没有比较明确的表现出来 如果片长能够再多长30-50分钟 能够更加细致的将决战部分展开 或许会好很多 想想《赛德克巴莱》最终时长3个小时 不得已内地的删减版还长达153分钟 照样成为经典
尽管《龙之战》本身有着不少的瑕疵和缺点 但唯一能够肯定的是影片的诚意 可以看出导演是想认真的拍出一部还原镇南关大捷的史诗电影 包括片尾成龙亲自献唱的片尾曲也可以说贴合了主旋律的大旗 虽然导演能力有限 但是能够较好的再现当年这一场战争 让更多人了解历史 也不算是一件坏事 哪怕单凭刘佩琦的演技和这段历史 也值得去看一下这部影片
最后要提一下的是 不少观众比较惋惜影片的排片和票房 但是对我而言 这部片子的排片之所以差也是在情理之中的 毕竟影片的出品方是电影频道节目中心 而发行方一九零五（北京）网络科技有限公司从名字就可以判断他们的主要业务方向并不在影院发行 所以就算《龙之战》换个档期上映 估计也不太可能拿到比较高的排片 所以票房成绩不好也就成为必然了
但是幸好 电影频道节目中心出品的电影主要收益并没有指望在院线 至少由他们主要出品的影片不会 因为他们的主要投放阵地还是在央视频道播出 《龙之战》这部电影的本质还是一部电视电影 虽然影片院线票房成绩令人失望 但好在我们时不时还会再央视频道再看到 所以倒也不会太过担心影院下档后看不到了 不过这倒是也能解释为什么《龙之战》不能拍成两个多小时的长篇史诗了
综上情况 虽说影片看不看在个人 但还是稍微推荐一下这部片子好了 还是那句话
哪怕单凭刘佩琦的演技和这段历史 也是值得去看一下这部影片的
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《龙之战影评观后感》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/219307.html
- 上一篇：记忆之夜影评观后感
- 下一篇：爱砸了影评观后感