秋菊打官司观后感 本文简介：
第一篇范文：秋菊打官司观后感影片中的故事发作在我国的一个小山村。秋菊的老公万庆来与村长王善堂发作了争论，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不愿认错。秋菊又到乡政府告状，村长容许补偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路程。这部电影反映的两个主题
秋菊打官司观后感 本文内容：
第一篇范文：秋菊打官司观后感影片中的故事发作在我国的一个小山村。秋菊的老公万庆来与村长王善堂发作了争论，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不愿认错。秋菊又到乡政府告状，村长容许补偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路程。
这部电影反映的两个主题：一是我国正在走向法治，公民群众已开端越来越多地运用法令来维护自己的权力，二是描绘一个传统概念中的弱者（怀孕的乡村妇女）对抗强壮乃至凶恶的势力（踢伤人死不抱歉的村长）的坚强意志和不出精力。
从影片中能够看出秋菊是很期望经过诉讼来取得正义的，而且在咱们看来她也的确取得了正义。但实际上最终她能取得什么呢，或许这关于秋菊来说更是一场“人道主义灾祸”，她取得的大约也只能是一个极端尴尬的境地。在乡村，人与人之间根本上都是天伦之乐、合作互爱的，这也是我国绝大部分乡村成百上千年来构成的良好品德传统。比方秋菊老公与村长发作对立后，在秋菊生孩子时还得到了村长乡民们的协助。而秋菊期望经过诉讼讨“说法”的做法，却把从前协助过她的村长送进了监狱，在乡民们乃至她的家人看来秋菊真实是太没有人道了。而且笔者深信在乡村，像秋菊这号人物是永久也的不到人们的认同的，她肯定会遭到遭到乡民们的厌弃，而像秋菊这姿态带来的新的法令观念将使得乡村里边邻里互敬合作的传统观念受到了严峻的冲击，乃至是分裂。信任阅历了这次沉痛的经验之后，秋菊往后或许再也不敢经过法令手段来维护本身的合法权益了，而面临这样的法治，还有几个人敢上诉呢？
秋菊把村长送进监狱或许又是我国的法治的前进的一个表现，可是试问一下，这究竟是不是秋菊期望得到的结果呢？或许这就是法令与传统的品德观念的抵触，这更是法治的无法。法令作为一种社会标准，也仅仅社会标准的一种，法令既不是全部社会标准，也不能替代其他社会标准。而就品德来说，它是一个根本的社会原则，它不只关乎人的行为，而且连接人的心里。法治要想脱离品德而单独存在，那仅仅一种空想。法治不只不会排挤品德，而且仍是以品德的存在与效果的发挥作为社会基础的。法治假如超出自己的规模而要将其他社会标准所替代，那就只能是空想，就可能引发灾祸性的后果。
因而能够说秋菊打官司的结局就是法治的无法，而法治也不是白璧无瑕的。无情的法治只能使人望而生畏，避而远之。法治的终极价值方针是人的全面而自在的开展，法治是东西，人是目的，法治必须以人为本，人道化的法治才更有威信。但在法庭庭审中法官也只能就事论事，依据当时人的诉讼请求来依法作出判定，一旦法官在判定中作出一些人道化的判定内容（比方依照传统的品德观，依从秋菊以及大部分人的主意，只判定该村长向秋菊抱歉并补偿损失而不追究其他职责），其立刻就有可能被怀疑是否有纳贿的嫌疑，而且社会也有可能会因而而乱了套。所以也只能把这归咎为法治的无法，只能跟着时刻的推移，社会的前进，理论的开展人们慢慢的来处理这个问题了。
对我国的法令准则现状，我要说的是，各项法令准则的拟定和履行都比曾经有了很大的改进，而且的确对我国公民的调和生活功不可没，也为我国的社会稳定奠定了基础。在新公布的很多法令中，值得一提的是我国的法令援助准则。
法令援助准则在咱们国家尽管说起步比较晚，94年开端全面树立，可是咱们国家法令援助准则的开展应该说是比较快的。国务院现已公布了法令援助条例，而且在全国法令援助组织遍及上都树立了，据了解，每年施行的法令援助案子有几十万件，应该说协助那些社会弱势群体维护了权力、讨回了公道。但一起，咱们也应该反思的是，国家在经过法令完成其威望时，如何在个人愿望、社会效果和刚性的法令之间完成一种平衡，不再让秋菊那样尽管讨得了说法，却陷于茫然丢失之中。
就目前我国公民法令本质情况来看，应该说较之曾经有了很大的进步。举个比方说吧，现在老百姓遇到了问题首要想到的是，自己在这里边应当有什么权力，应当怎样维护自己的权力，这些权力观念就能看出来老百姓的法令意识的确是进步了。再一个，我们遇到了胶葛，想到的都是经过法令途径来讨回公道，这也标明我们法令意识进步了。当然，咱们国家因为幅员辽阔，各地开展还不平衡，有的当地城市里边的市民法令意识高一点，偏远地区的人受法令宣传教育条件的限制，仍是有必定的距离。但总体来讲，跟着社会的不断开展完善，我国公民的法令本质在逐步进步，这关于我国法制建设的进一步进行来说是不可或缺的重要条件。这种尴尬其实也是两种系统的抵触尴尬。
实际就是这样，比方法令很少能改变杀人犯的嗜血，很少能唤醒掠夺者的醒悟。
可是不能否定法令在标准实际社会时所起到的强有力的效果，没有法令，国际将乱成一团。
可是，乡土社会的标准又该怎样办？
那毕竟是现已构成了几千年的，而且一向存在着，疏忽不了的。法令和乡土社会的标准，孰重孰轻，作何取舍，这真实不是我所能作出判断的。我仅仅知道，这两样有不重合的当地，它们两常常会呈现对立的碰撞。
以上是我对秋菊打官司这部影片的感受。见地或许会片面，却也是脑海里真实发生的疑惑。
第二篇范文：电影秋菊打官司观后感影片改编自陈源斌的小说万家诉讼，我却是读过，怎样讲呢？这样吧，小说给张艺谋供给了个故事蓝本，影响了他的所谓灵感，仅此罢了。
好的现实主义影片是有力气的，这个“力气”夹杂着扑面而来的“日子”气味。在虚伪做作的影视生态中，这股“气”乃至是风，是暴风，席卷而来，摧枯拉朽，能将虚伪的、矫饰的、糊弄人的一扫而空。
这种“力气”来自于作者的情绪，作者的情绪，作者的判别，张艺谋在拍秋菊打官司，和贾樟柯在拍三峡好人，我想在此点上，是差不远的。假如讲作者的才能决议著作的质量的话，那么作者的情绪即决议了著作的灵魂。在拍英豪的张艺谋和在拍秋菊打官司的张艺谋是不同的，这个不同，不能简单解说成是个人情绪、情绪的改变问题，更大程度上是个有限的社会资源集中所形成的问题。拍英豪的张艺谋把握了更多的资源，这些资源是他既往的才能的必定，是个奖励，与此同时，剧烈会聚的资源也将作为作者的张艺谋不断架高、架空，走向有热心有才能，却不能占有资源的叛逆者的不和。挖苦的是，这个不和正是张艺谋们曾经面对，而且与之抗争过的。
拍秋菊打官司的张艺谋，便是有热心、有才能的。
秋菊打官司的第一个镜头，即一举奠定了全片的调子。摄像机被安顿在西北某个小城镇市集的道路中心，固定机位，一人高视角，人山人海的人群不间断的与之“擦肩而过”。这个长镜头与贾樟柯在三峡好人的最初，缓慢地逐一扫过很多船客的长镜头何其相似＜是个平视的姿态，并未人为地赋予镜头前的人和环境什么寓意，好像不意间进入了芸芸众生中的一个小小的环境，故事就此铺陈开来。要深究二者的不同，我看是张艺谋更喜爱镜头中呈现鲜活生动的东西，让你感到日子的“扑面而来”，而贾樟柯则偏好静态地注视，让镜头舒缓地移动乃至定下来，“注视”自身即具有了一种考虑的意思。比如，秋菊打官司的最初长镜虽然是定的，可是人却是动的，镜头像被安顿在河流的中心，画面充满了流动的人群。而三峡好人中的长镜，慢慢移过一张张面孔，镜头是动的，人却是静的。其间的区别，我想，前者侧重在环境，后者侧重在人。前者的“动”是活跃的、情绪化的，后者的“静”则多了层袖手旁观的审视和考虑的意味。这个区别与张和贾两个人的影片给我的印象是合的。
秋菊就在这样水流般的人群中“随意地”走到镜头前来的，小妹拉着车，秋菊挺着大肚子走来了，镜头带领着观众的留心（猎奇），顺势就剪到他们那里去了。从旁边面拍他们，模拟了“转头看他们”，镜头坚持了和秋菊三人的间隔，镜头和他们之间不断的是人行过。前面是小妹，后边是秋菊，镜头还让观众留心到了板车上卧着个人，直到他们走出镜头（我留心了下，事实上并未走出镜头，板车出去一半就接下个镜头了），这是本片的第二个镜头。
第三个镜头好像与第一个镜头相同，都是个固定机位拍他们从人群中走来，可是稍微留心仍是能看出差其他，便是秋菊三个更从人群中杰出，所以与镜头视角重合的观众的留心便全在秋菊三个身上了。这是片子的第三个镜头。
第四个与第二个相仿，走出镜头才接第五个“走来”的镜头（用“走来”、“走出”告知他们到“卫生室”的时刻进程）。第五个镜头中，秋菊喊妹子停下来，说“到了”，接第六个镜头从旁边面拍，布景是“卫生室”的门口和挂在门口的牌子。第七个自然是由室内向外拍他们进来的了。
首先得说，这个最初算不上多立异或许多有技巧，电影中的主人公“从人群中走到镜头前来，打开故事”，是个挺老套的方法。可是我觉着这几个镜头拍的是真好，好在哪里？以我有限的剖析才能，只谈两点。
在“秋菊打官司”这部电影中，十分明显的表现出了行政相对人本质不高和法令认识薄弱的实情。即使是秋菊，她所谓的“讨个说法”也并不是因为他认识到了村长行政行为的失当，更不是寻求西方那种“契约”式的对等和人权，而仅仅是根据一种认识种的“不应”和“尊重”思维，即你不能往人要命的当地踢，只要你承认错误，表明对咱们的尊重就行了。正是为了这种尊重，秋菊才坚持要个“说法”，而且她所要的“说法”也并非法令上的正义，而仅仅是争夺我国传统的“一口气”罢了。因而，咱们有高兴我国农民有勇气告官时，也不能忽视我国农民本质不高这一点。
因而，我国的行政法制建设，其间最重要的一点，就是要进步行政相对人的本质。结合我国的国情，笔者关于进步行政相对人的本质提几点自己的见地。
1、加大我国城镇化进程，削减我国农民的比重；2、强化我国基础教育中的法令教育；3、加大方针的透明度，加强国家方针和行政法令法规的宣扬力度；4、鼓舞公民积极参与政治；5、进一步加强新闻媒体对行政的监督，和对行政不妥行为的报道和谈论等。
以上是笔者看了“秋菊打官司”后的关于我国行政法制建设的一些个人考虑和见地。由于，时刻和才能等要素，见地和考虑不免存在着许多缺乏和不全之处，欢迎教师和同学不批评指正。
秋菊打官司观后感 本文关键词：秋菊，观后感，打官司
秋菊打官司观后感 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《秋菊打官司观后感》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/45398.html
- 上一篇：垂直极限观后感
- 下一篇：画展观后感