校级辩论赛总结陈词
开场白：，我是正方四辨刘东。总结陈词：
尊敬的各位评委、来宾，大家下午好！
今天我方从一辩到三辩已经从逻辑、事理层面论证了恋爱靠缘分，首先，应该表现为，优胜劣汰的一种策略，它不是一个个体，不是单独存在的，它强调的是整体、团队、精神。现在，我们透过对方辩友的论证看对方辩友的观点：1、首先，从理论层面分析，对方将“整体的兵团”的概念偷换成了“个体现象的弱兵”。对方辩友把个体发挥到了极致，而把团体缩放到最小，根本就没有把握住本场比赛的重心，我们说它不是一个个体现象，而是一个具有整体意义的群体，如果我们只讨论个体现象，那么今天这个辩论赛还有什么意义呢？
2、其次，对方辩说肢体有残疾的兵就弱兵。试问难道只是有肢体残疾的兵就是弱兵了吗？他身体可能确实是弱的，但此弱非彼弱，二战世界著名的“轮椅上的总统罗斯福”，带领美国人民战胜法西斯，捍卫了正义！又说“霍金”目前在世最伟大的科学家，他们强的不是躯体，而是伟大的精神！
3、我方以观点正确，科学取胜。我方从概念入手，归纳说明四点：
1、2、其次，强将手下一定无弱兵，能够使强将之兵更有集体荣誉感。我方之所以强调强将手下无弱兵，正是强调兵作为一个整体一个团队，为集体而战的荣誉，强将手下一定无弱兵强调将兵团结一心，强将手下无弱兵是将兵心有灵犀的默契，是将兵团结协作的凝聚力，是将兵相互扶持的韧性。3、再次，4、最后
综上点所辩，我方一致认为：谢谢大家！下面我将从全局总结我方观点。显然兵强调的是精神，是集体。并忽视了兵团整体的力量。
对方辩友刚才陈词时，继续坚持“强将手下有个体的弱兵”这一观点，我方表示不赞同，我要指出对方在辩论中的几个错误：
没有弱的兵，只有弱的将！
扩展阅读：校级辩论赛总结陈词, 恋爱主要靠勤奋,科创学院工商辩论队,采购班刘东
总结陈词：
尊敬的各位评委、来宾，大家下午好！
今天我方从一辩到三辩已经从逻辑、事理层面论证了恋爱主要靠缘分，如果这个世界有一种美妙的东西叫缘分，我愿用它来形容我们和在场的各位来宾。首先爱情是两个人不断交融的过程，我们定义的恋爱应该表现为“恋爱离开缘分就不存在”，它不是主观的，不是消极等待的，它强调恋爱中的缘分是永恒的，我们承认有缘分不一定能铸就一段爱情，但爱情一定要靠缘分。现在，我们透过对方辩友的论证看对方辩友的观点：
1、首先，从逻辑方面分析，听对方辩友的意思，说我方观点似乎就只是靠缘分却没有努力，显然对方辩友又误解我们了，我们说“恋爱主要靠缘分”是不仅仅只靠缘分，还有其他方面的投入和经营，虽然勤奋可以维持爱情，但是建立在缘分之上的恋爱则更为持久，毕竟幸福是靠自己掌控的。
2、其次，从理论层面分析，对方辩友对勤奋的标准也含糊不清。对方辩友告诉我们说，有志者事竟成，勤奋就可以得到爱情，但空谈勤奋，这和实际付出多少，怎么样付出似乎是没有必然的联系的。我们都知道勤奋定义是指不懈地努力工作或学习，而对于恋爱是没有描述的，可以看出对方辩友是一直在故意的扩大勤奋的结果。难道说恋爱就是为了爱情而耽搁了学业，放弃了事业，忘却了亲情，走上不归路却依旧无法打动心仪对象芳心的他，这也叫勤奋？
3、再次，我们再回首今天的辩题，对方辩友对辩题的理解，我方表示不能理解的有2点：第一点，对方号辩友说勤奋追求就有爱情，那我就不明白了那不勤奋追求的就不是爱情吗？第二点，对方号辩友说爱情一定是勤奋经营的，那难道只要有爱情就一定是勤奋追求得来的吗？似乎不是这样的，我方不赞同这样的观点。
4、最后我们得出定论：恋爱主要是靠缘分的，因为如果没有缘分的爱情，就像地基不牢的大厦，其结果只能是轰然倒塌的悲剧。试想没有缘分这个大前提的存在，去谈勤奋，既然你遇不到另一半的他，连恋爱的机会都没有，这又怎么可能去勤奋？
综上点所辩，我方一致认为：恋爱主要靠缘分，我方以观点正确，科学取胜。反方总结陈词完毕，谢谢大家！
友情提示：本文中关于《校级辩论赛总结陈词》给出的范例仅供您参考拓展思维使用，校级辩论赛总结陈词：该篇文章建议您自主创作。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《校级辩论赛总结陈词》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/706109.html
- 上一篇：辩论赛总结陈词
- 下一篇：辩论赛心得之总结陈词