四辩小结
我的观点于在平凡的定义上给与解释就是学姐给的定义：在社会规律下的自我价值的实现。
在四辩的总结中，首先用托尔斯泰的话引出平凡就是幸福。然后在接下来的总结中指出对方错误，
第一点就如同你们所说的那样，平凡是什么，对方一定会在攻辩中说出来而且绝对不会在我们的说法之中给以解释所以首先指出对方在各个阶段对定义上的错误，
第二点是在对方说法上的漏洞予以总结，
第三点就是我所说的应该以调侃的语气来说明幸福的定义，就是奥特曼的那个，说出幸福就是在某一个阶段的自我实现，而引出平凡就是这个阶段的成功的自我实现从而引出一段对平凡与幸福的名言排比，以曾加气势。
然后用上庄子的乌龟故事，最后述说平凡的价值，用反问的语气结束四辩总结。
例文(根据情况变化内容，框架不变)
评委主席大家好，首先谢谢对方辩友的精彩论述。(在这场辩论开始前我在走廊的墙壁上看到了一句话说有礼貌也许不会成功，但是没有礼貌成功则永远与你无缘。所以对方辩友为了你们的成功与未来，请注意礼貌。）列夫托尔斯泰曾说过最伟大的真理是最平凡的真理。而我今天要说一句：最美妙的福是最平凡的福。平凡是福，这句话简单却意义深刻，对方辩友执迷不悟的认为平凡不是福，可是却连平凡的意思都不明了，这真是让我很纠结啊，就像用一块卫生纸盖住一块金子，就有人说这玩意儿只能擦屁股用一样。对方辩友说平凡不是福，莫不是被平凡这个很平常的词汇的表象蒙蔽了双眼吧？那我就把这层薄薄的纸片拿下来，让你们看到一个金子般的平凡吧。。
（我方在对对方的种种错误予以指出时，对方以迅雷不及掩耳之势予以回避）
对方的明显错误
福是一种和谐的状态，他包裹了很多很多，他不仅仅是在眼前的寸毫之利。当一个人在平凡的生活中满足时，这是一种福，就像一部电视剧里的台词说幸福是猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼打小怪兽。幸福是对某一个阶段的自我价值的实现，而平凡就是适应社会规律的一种自我价值的体现，对已经实现自我的人来说你能说平凡不是一种福么？当他不满足于这样的生活时，这也是一种福，因为平凡的他需要让自己的自我价值进一步实现，而这个进一步的基础与动力就是平凡，所以我们还说平凡是福。福是一种和谐，那平凡就是隐与柳暗花明之后的一种宁静。福是一种洒脱，那平凡就是翔于大漠孤烟之上的一种豪情。福是一种憧憬，那平凡就是长在的一双翅膀
扩展阅读：四辩总结
正方四辩
谢谢主席:
在整场辩论赛中对方辩友都在纠结于道德准则不统一，道德有糟粕的观点。但是很遗憾，对方举的例子却并不属于道德范畴。无论是女星穿着暴露问题，还是体育比赛中的恶意犯规。前者是人们的的审美观念不统一，而后者是体育比赛的规则。对于道德有糟粕这个看法，我方更是不能苟同。每条道德准则都有自己的适用范围，不同的领域有不同的道德，个人的道德要服从社会，国家的道德，这些是非常明显的事实。而对方不顾这些事实，硬要把道德说成所有情况都要遵守的规范，来使您的看法站得住脚，未免过于武断和缺乏思考。
至于道德在历史上存在各种各样的缺陷就推出道德在现阶段有糟粕，我方认为这种推断是草率而没有依据的。古代的道德是建立在皇权统治的前提下的，而我们当今的社会提倡的是人人平等，关注弱势群体，两者是建立在完全不同的基础上的，没有可比性。我们现在的道德，是建立在我们现在的社会制度下有利于当代社会发展的道德，完全不同于古代皇权特征的道德。鲁迅先生批判的也就是这种所谓的仁义道德，而不是批判所有的道德，难道对方不承认鲁迅先生是一个充满了爱心，为天下大众着想的大爱之人吗？如果鲁迅先生泉下有知，也不会同意对方辩友这种断章取义的看法的。
我们现在在经济快速发展的同时，道德准则被越来越多的私人利益和金钱利益践踏。我们拿小悦悦事件来说吧，那十八个路人不就是只考虑了自身的利益而没有为他人着想吗？对方辩友认为大多数人在权衡利弊后会做出正确的选择，那这十八个人难道不是当时小悦悦身边的大多数人吗？那对方又如何解释黑龙江省绥化市婴儿被弃闹市路边4天无人管被活活冻死的事情呢？又如何解释福州85岁老人猝死路边无人出手相救引热议的事情呢？又如何解释近年来屡次发生的见死不救的案例呢？又如何解释多起恶意讹人事件呢？对方说不恪守道德准则有时更利于保护自己，难道道德准则就一定要损害自己的利益吗？众所周知，道德自身具有善的属性。人类的核心价值追求就是“真善美”。恪守道德准则本身就是一个追求真善美的积极向上的行为，也是社会发展所必需的。人作为社会的一分子，恪守道德准则必然也会利于自己的人生发展。我们在这里唇枪舌剑，说着容易，也许就在同时，又有一个老人跌倒了，没人去扶：又有一个小悦悦在众多路人的冷漠中离开这个她还并没有明白的社会。我们现在道德出现了严重的信任危机，我们就更应该大力弘扬道德建设，让道德准则深入人心，拒绝冷漠，传递温暖。对方辩友不从如何调整我们的发展方针、法律规定等方面来与道德相辅相成，把道德的积极作用充分发挥出来，创造一个人人为我，我为人人的和谐社会的角度看问题，而是片面的说道德有糟粕，道德会损害我们的利益，所以道德准则不必恪守。这样的逻辑和思维方式我方不能接受，我相信所有心存良知的人也不会接受。
所以，我方坚定地认为我们需要恪守道德准则。
友情提示：本文中关于《四辩小结》给出的范例仅供您参考拓展思维使用，四辩小结：该篇文章建议您自主创作。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《四辩小结》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/742153.html
- 上一篇：陈词稿—辩论赛一辩稿