《纳粹掌权》读后感
最近我看了一本好书，纳粹掌权——一个德国小镇的经历，这本书从微观的角度，探讨了德国一战后的魏玛共和国为何会被极权野蛮的纳粹所取代。一个出国歌德，贝多芬，巴赫，高斯，包揽了一大票诺贝尔奖得主的国家，为什么会臣服于希特勒一个二流子加流浪汉，最后给自己和世界都带去了毁灭。
该书作为一本偏学术，对普通读者并不友好的著作，在美国成为研究纳粹的必读物和畅销书。但是在中国，这本书显然比较鲜为人知，尤其是和另一本研究纳粹的第三帝国的兴亡相比。在豆瓣上，该书只有九十一个人评分。
即使在纳粹覆灭整整七十五年后，研究纳粹如何崛起，德国如何失去自由，依然非常有意义。德国和日本相比，在二战前虽然都没有成熟议会民主，军人经常会干预政治。但德国的皇帝威廉二世在一战失败后被迫退位，建立了议会制的魏玛共和国。在那个时候，德国显然比意大利和日本有更为自由宽松的气氛，更不该堕落为极权主义国家。
但是历史就是如此残酷，在起源于美国的大萧条的影响下，全球的国家贸易体系接近于崩溃。作为老牌资本主义国家，美国和法国的救市措施可谓是南辕北辙，越帮越忙。反倒是苏联这样的国家因为国家贸易占国内经济的比例较小，受大萧条的冲击较小。在飙升的失业率面前，让身无分文，精力充沛又无所事事的年轻人不去信仰强人政治，用自由换取面包显然是不太现实的。尤其是德国经历了一战惨痛的失败，背上了巨额的惩罚性赔款，民族情绪高涨。在这样一个情况下，年轻的魏玛共和国显然无力抵御野心家的民族主义和极权主义宣传。
从纳粹掌权——一个德国小镇的经历中我们可以看出。纳粹是如何从大多数人眼中的怪人和小丑，一步步成为社会主流的。纳粹分子用了一系列巧妙手段，夺取了政权。利用时代的缺陷，把德意志民族推向了深渊。非常讽刺的是，当时一部分德国人支持纳粹掌权，是因为他们更不愿看到苏联式的共产主义者在德国掌权，因此他们会支持看起来更尊重私有财产，只针对犹太人的希特勒。
对大多数民众来说，在政治上并没多少选择的权力。有时候你只能选择一个更不让你讨厌的政党。比如当时一些德国人在纳粹和共产主义之间选择了前者，不是因为他们有多么喜欢前者，而是因为他们更讨厌后者。希特勒，作为一个煽动民族主义和排外的演说者，可以说是完美无缺的。他的公开演讲，门票经常供不应求，让组织者赚得盆满钵满。在当时的德国，一眼就能看出希特勒本质的爱因斯坦这样的智者毕竟是少数。就连爱因斯坦的老朋友，诺贝尔奖得主普朗克也倒向了纳粹。
在群体性的疯狂下，像爱因斯坦这样的智者，只能选择流亡美国。不是爱因斯坦抛弃了德国，是德国抛弃了爱因斯坦。就像不是傅聪和马思聪当时抛弃了中国，而是中国抛弃了傅聪和马思聪这样的爱国者，这样热爱中国文化的人。如果爱因斯坦如果不走的话，留在希特勒统治下，恐怕有生命危险。当民众陷入疯狂，又有多少人愿意冷静思考，听一听智者的声音呢，在这种情况下，智者所能做的，往往也只能是独善其身了。
如果一个民族驱逐了智者，那等待这个民族的，自然只有愚昧和毁灭了。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《《纳粹掌权》读后感》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/811818.html
- 上一篇：《味的散步》读后感