《十二怒汉》是一部于1957年播出的电影，影片主要由亨利·方达、马丁·鲍尔萨姆和约翰·菲德勒等主演，剧情引人入胜，耐人寻味，一起去看看网友们是怎么评价这部电影的吧！
01
史上最豪华阵容的“无领导小组”。刚看到15分钟，我就迫不及待的想要知道那个男孩是否真的有罪了。
那些插科打诨的人真是讨厌，当然也是在逗梗，营造紧张气氛。
“你以为自己很聪明，对吧”，看到这个人笑容渐渐消失的样子真得好想笑，哎呦喂，肚子疼。
什么叫“力排众议”！
抽丝剥茧的叙述方式真是张力十足。
怒汉们都憋着一股气，有很多次就要爆发了，但终于又被按了下来，就这样，一次次攫住了观众的心，像是掐紧又松开，把观众的注意力死死地钉在了影片之上。
说服靠的是陈述事实以及依据事实作出的合理的置疑与推论，而不是靠发泄情绪和大嗓门。
“你没有权利那样和我说话”
“我当然有权利那样和你说话！
如果你要投无罪一票，必须是因为你相信被告的确是无罪的，而不是因为你觉得厌烦。
如果你觉得他有罪，你必须坚持下去，难道你没种去做你认为是对的事吗？”
他挺身批判麻木与冷漠时的勇敢，令人敬佩，他担起了正义与良知，而这个世界上，多的是看清真相却保持沉默的人，多的是敢怒而不敢言的人。
美国的陪审团发挥着维护公平正义的重大作用。合理的制度才能有效地规避人的偏见之恶。
02
我常年暗中观察网络上的“论战”，事实上我觉得当代网络的戾气重了很多，我知道这是人们自我意识觉醒并活跃的副产品，但当下我们还没有找到一个合适的契机去还原大家网上争论的状态，讨论这个现象的根源，以及考虑怎样体面的应对冲突。
《十二怒汉》已经尽可能的把这个世道上常见的争辩状态精炼到这十二个人中。
在一开始认为有罪人当中：有人基于自己听到的证词；有人基于偏见；有人基于情绪好坏；有人盲从；有人只是因为想早点回家看球赛。
而在大家逐渐被说服基本上都是因为8号耐心的针对大家的疑惑逐个提出了合理性假设。
这里的每个人都有可圈可点的地方，从一号说起。
一号在整场争论中起到主持会议的作用，他在整场的表现中非常理性和细心，而且有相当大的包容性。他知道什么时候叫停，什么时候任由大家讨论，在10号无理的打断他时他不卑不亢说“要不你来主持。”一号在被说服之前一只坚定自己的立场不动摇。控场力max
二号戴眼镜大叔很温柔但稍微有点胆怯。这个人让我莫名想到了rick and morty中的morty。在开始认为男孩有罪时，他表现的并不坚定，但是也没有足够勇气进行进一步怀疑，但是当他感受到事情有其他可能性时，站到了无罪那边，我们可以看到他很体贴的问谁想要咽喉糖，并且还愿意站出来指责情绪失控的三号“你不能这样”。我觉得他代表的是善良正义却有一丝缺乏勇气的大多数人。
我想在争论场上，人们最头疼的就是遇到3号和10号这种人，先说三号。三号像是人们常说的“你嘴巴那么毒，心里一定很苦吧。”三号在整场争论中观点夹杂着很多主观臆断，很多时候看起来也像是意气用事，他多次打断别人的话，对人态度粗鲁，作为最后一位被说服者，他丢下了他最后的倔强，撕掉令他伤心的儿子的照片，放声大哭。他有时候像是我们常说的“杠精”，但是对待这样的人，导演给力我们很好的示范：不卑不亢。面对他的肆意挖苦，剩下的十一个人并没有对他进行讽刺，而是正面呵斥，既表明了自己的立场，也坚守底线保全了自己的体面。我想当下的中国缺少的就是这样的态度吧，很多人尽管站在了正确的立场，却也出言不逊，让自己看起来更像是理亏者，或是回敬一些不堪入耳的话。面对讨厌的人我们都有难以克制的怒火，可是到底怎么做才能回归到追逐真理本身呢？《十二怒汉》已经做出了很好的示范。
四号是整场站在有罪当中最客观理性的存在，他是我仅次于8号最欣赏的人。他没有怀有偏见，没有情绪化，也不是盲从，把整场案件的细节分析的清清楚楚，从某种意义上他和8号的出发点是相同的，因为怀有自己的合理性假设而站在有罪的立场。当然这样人很容易受到攻击，投射到现实生活中，我们不乏看到一些合理提出自己异议的人，他们仿佛和大众舆论正确格格不入，但是出发点也是基于合理假设，尽管一时看起来像是“杠精”但是却是真正的客观者，然而他们很容易被狂热的说服者炮轰，辱骂，甚至人身攻击，怎样像8号分辨出站在对立面的好人和坏人呢？没有大气的胸襟和过人的智慧怕是很难了，这也是导致当今论战升级的一个重要原因吧。
五号出身贫民窟，他的性格特点很明显，不愿意声张自己，敏感，自尊心很强。在10号大肆说出自己对贫民窟的偏见时莫名躺枪，他在8号正直的光芒的庇护下勇敢的为自己站了出来，由于和男孩出身相同，他能切身的感受到男孩的心酸，在推理的过程中发挥了巨大作用，因为经历过，所以在刀子那个疑点上起到了至关重要的作用。他代表的是反抗偏见的群体。
六号在这里是承上启下的作用，也像是润滑剂，他的“倒戈”使得整场争辩到达了六比六的场面，示意着上半场结束和下半场开始。
七号在整场的表现一直是随意的态度，他并不在意结果如何只是想早点回家看球赛，就连最后改变选择也是因为不想在做无所谓的争执了。我不想批判他无所谓的态度，事实上很多人都是抱有一种随意的态度面对世间种种，我们能多说什么呢？我在这里只是不赞同他视男孩性命为草芥的态度，至于是否想追随正义的脚步，他随意，我也不管。
八号，哦，应该说这个世界上如果全都是他这样的人那么这个世界是多么和谐美好。他的存在使得我们看到了坚持自我，包容他人，立场客观，正直善良，耐心说服他人的种种人性闪光点。他让善良的人愿意勇敢站在真理一边，他让正义的人勇于斥责邪恶的人，他让我们看到事情的其他可能，他打破了刻板的缄默，消解偏激。他说服别人不是靠臆想，也不是给别人灌输鸡汤，更不是宣扬非黑即白所谓道理，而是实践，推理，提出其他可能让别人走出思想的牢笼。他顾及别人，也坚持自己。他就是导演理想国的缩影吧。
九号老大爷作为第一个改变立场的人，与其说是8号的支持者不如说是真理的保护者，当他看到8号独自舌战群儒，站出来力挺8号。老大爷拥有精准的洞察力，他深入解读两位证人的心理并且给予他人同理心，他是一个智者，更是个善良的勇士。
10号直至最后一刻才放下他的偏见，他固执他毒舌，他从不站在他人角度着想。电影里有一幕很解气，当他激动的站起来无法无天的诉诸偏见，在场的人默默站起，背对他，当他发觉自己被孤立时，狂傲气焰锐减，大家用沉默表示抗议，在死一样的寂静下他终于闭嘴了，像个泄了气的皮球坐在角落里，他的偏见让他成为了孤独的人。导演：看到了吗，怀有偏见的人就是这个下场。
11号是个彬彬有礼的老绅士，他说自己不忠于自己的立场他只是作出自己的猜疑。当他起身朝着剩下的11个人说：“我们被通知来到这里，决定着一个素未谋面的人的生死，我想这就是我们国家伟大的地方。”我很赞同，法律和良知，个体与国家，真理与谎言，这些关系复杂又清晰。我知道那个时候11号真心为自己的国家感到骄傲。
12号是个广告设计师，他立场摇摆不定，还一度在8号认真阐述的过程中和3号下棋。他和7号稍微缓解了略显严肃的气氛，使得影片的整体观感处在一个比较平衡的状态。
电影呈现出的争论过程其实是一种理想，我们淹没在声音中，或许选择低头沉默，或者胡乱的在噪音中发出一点属于自己的声响。我不希望语言成为武器，我希望它是真理的介质。
03
好心酸啊，第一次出现第二张无罪票的时候，出身贫民窟的陪审员立刻被另一个充满偏见的陪审员怀疑，但是事实是那张票不是他投的。仅仅因为同样出身贫民窟，就被人理所当然的怀疑，想来这种事他在生活中也没少经历。但是他又很伟大，在认可了案子有疑点之后，他顶着会被认为是在偏袒的压力坚持投了无罪。
充满偏见的陪审员，他的确充满偏见，偏见到大家都不愿意再听他的极端话语。但是他如此极端，想来确实被类似群体狠狠伤害过。不管曾经如何偏见，他最后还是放下了，投了无罪，同样很伟大。
老人陪审员为什么对作证老人的心理如此了解呢？因为他也是如此啊，一生默默无闻，渴望得到别人的关注，渴望别人征求他的意见，倾听他的声音，渴望别人的尊重。一开始即使被如此不礼貌的对待，他也没有反驳。还是别的陪审员出头。到了后边态度明显强硬了起来，也自信了起来。
最喜欢很有礼貌的那个陪审员怼人的那句话，当他被人讽刺“是什么让你变得这么有礼貌啦”的时候，他说：“我有礼貌的原因和你没礼貌的原因一样，因为我从小就这么有礼貌。”
最先提出质疑，认为可能无罪的那个陪审员，在暴躁陪审员坚持有罪的时候，曾经有过这样一段对话
当然我们知道，暴躁陪审员并不是虐待狂。他只是不愿意承认自己对孩子的教育方式是错的。最后他也低头了，他承认自己做错了。
不过看到这段对话的时候，我倒是想到了现实生活中有一群这样货真价实的虐待狂。他们借着网络的掩护，站在道德高地上，做出一副替天行道的正义使者的模样，大肆对某些有巨大道德污点的众矢之的进行审判、攻击、践踏。否定对方的存在，甚至做出实际的身体伤害。还觉得理所当然。当然我说这话又要被骂圣母了。
并不是给这些人洗地，只是之前看到有人给自杀的人私信道歉，说很后悔以前骂了他，觉得很可笑。真是货真价实的安慰自己了。并不是说不能有自己的态度，可是为什么很多时候现在的有态度变成了非黑即白地攻击谩骂，不再是简单的表态话语，要对方去死，消失，泼油漆，打电话发短信辱骂，这些似乎成了常态。似乎大家都很狂热。以前我有思考过对这些事情很少公开平台表态是不是冷漠呢，到现在也没想通。不过前段时间倒是真的看到了说不站队就是冷漠的。这种言论能被顶到前排，本身已经代表了很多东西了。
跑题跑得好厉害。不管怎么说，有这样的电影存在都让人觉得庆幸。给我们一个出口去反思，去向往，去行动。
04
理性与感性，家庭与亲情，种族与歧视，世界观，价值观，人生观的各种冲突与调和，完全靠台词推动剧情发展，独特的封闭空间构成整部影片的叙事环境，叙事节奏有急有缓，有张有驰，十二个人的性格，观点交替展示，加强观众理解。
镜头平缓运动辅助叙事，潜移默化的突出人物与心理，时刻保证观众的关注点在主要叙事人物身上。黑白影片，光线偏于昏暗，却能营造阴影来突显人物心理。
小空间，大格局，用个人与集体的冲突上升到个人与社会层面的认识，用民主、理性、责任来战胜专制、情绪化与敷衍，进而弘扬美国精神。
不得不说，美国电影习惯性的弘扬美国精神，却又让每个人心甘情愿的被感染，什么时候当代中国电影能脱离低俗娱乐与价值观灌输，能细致又自然的展现中国人骨子里的精神品质，那中国电影必然会迎来新一轮的腾飞
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《十二怒汉观后感影评》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/216436.html
- 上一篇：西西里的美丽传说观后感影评
- 下一篇：读《雨伞树》心得体会