电影《全球风暴》是一步来自美国的科幻大片，影片故事情节丰富曲折，画面震撼，纷繁复杂的剧情让人意犹未尽，下面小编整理了一些网友们关于这部影片的讨论，一起来看看吧！
一
本片完全不值1.2亿美元的预算（末日崩塌1.1亿都拍的比它好），2012、后天就更不用比了。买票之前特意看了下热门短评，大多都是及格以上评价，最多就吐槽一下对灾难场面审美疲劳，而没说有多么差，结果……大失所望。
唯一的亮点就是艾比考尼什还有小萝莉的出色表现，但这是演员本身厉害，跟导演无关。两个男主极其平庸，笑点、反转和剧情推进也没有任何高明之处，相当于5到5.5分泛泛之作的水准，丝毫没能让人产生“卧槽！还有这样？编剧牛逼！”的感慨。
再说说特效，开头吴彦祖开车逃亡部分还马马虎虎，Smart在裂缝边缘斜着跑还比较刺激。不过不知道大家发现没有，倒塌的高楼都长一个样，直接copy，太省钱了吧……好歹也要每栋不一样增加点可信度。这段特效还没看过瘾就结束了。
然后继续往下看就发现，我去！大呼上当！这片子就把每个城市毁灭一点点，每次也就半分钟的特效镜头，然后就结束了，下一场灾难至少是十几分钟后。特效也根本没做细致，仓促了事，很快结束，说明制作团队心里没底所以不敢展现太多（也没钱展现太多）。比如俄罗斯的光束照下来，也就屋顶积雪化了，没造成任何破坏，然后光束在地上移动，我以为会接着点燃旁边一栋建筑，结果镜头一切换，这一段不了了之……印度龙卷风也很马虎，没什么强大破坏力，你好歹也像《不惧风暴》那样把一些东西卷上天给清晰的呈现出来啊！灾难片不是纪实片，观众知道是电脑特技，如果轻描淡写没有震撼那还不如不拍。
迪拜的海啸，看起来那叫一个假！水的颜色和建筑物、地面一对比就很不真实，明显后期加上去的。哈利法塔被水冲的时候纹丝不动，退潮之后却是倾斜的，导演根本懒得去呈现它被大水冲斜的过程，就觉得观众看到结果意思意思就行了，这真的是在拍灾难片吗……有一个骑骆驼的人被水淹的那段，海浪扑向荧幕居然是偏绿色的……浓浓的廉价B级片既视感。冰冻海浪也很假，换成别的团队做绝对不是这个样子。
再说动作戏，女特工朝天上开枪引发混乱 这段确实很酷，个人魅力十足，其他角色就乏善可陈了。奥兰多追车戏，女主带总统飙车后面跟着一辆车，女主说等一下我先解决掉这个，然后车子高速掉头，两车正面相对——观众屏息以待，以为女主这么牛逼，应该会来一段精彩绝伦的有点新意的动作，结果女主就是从车窗伸出一把枪啪啪几下……那叫一个失望啊！太辜负观众期待了吧！好歹本片也是补拍过N次，有充足的制作时间，在动作戏上导演就玩不出任何新意吗？打爆车胎让对方翻滚几下 或者急加速急减速也比这刺激啊！人家王牌特工，没有哪一个动作戏是乏味的。
太空场面比较多，特效没毛病，但是没有营造紧张感（尽管也有倒计时），剧情不抓人，还不如《太空旅客》男女主生死抉择那段的紧迫感（后者评分也是六点几）。浪费了那么大的太空场景。
我觉得《全球风暴》只值5分左右，毕竟你有1.2亿美元的大预算，也没有砸钱请一线明星，而且经历过多次补拍，有充足的时间去充实、去完善。结果做出来就这个样子？特效又假又少，太空戏份毫无亮点，双男主的光环竟然被女配角抢去……下一部能看的灾难片怕只有《末日崩塌》续集了吧？
二
如果你对美国社会的流行阴谋论有所了解的话，那么你很容易发现《全球风暴》和以往的灾难大片之流有何区别：人类和人类科技，在与自然环境的对抗中，成为了灾难性后果的诱发者，而非解决方案。而其中的核心关键词，“政府操纵天气”和“全球变暖造假”，也首次取代了传统的以人为本：人性在故事中的地位，远不如阴谋论要高。这在自由派主导的好莱坞，在主流的商业大制作电影之中，即便不是首次，也屈指可数了。
灾难电影发展至今，尤其是在摧枯拉朽的破坏狂人罗兰·艾默里奇影响下，已经成功影响了一大批对视觉效果有着格外爱好的观影群体，并且也已经拉偏了时下商业电影的创作方向。但反过来讲，如果视觉效果就能只手遮天决定了灾难电影的品格，那就断然是对电影本身有什么误会了。此类谬论就和上述那些流传甚广的阴谋论一样，之所以得以生存和传播，得益于基础逻辑教育的缺失：毕竟充要条件五迷三道，论点议题无根无据，也丝毫不影响信口雌黄张口就来——经不起推敲不打紧，毕竟当搅屎棍的门槛，比起学点知识要低多了。
科学方法和大众社会的割裂由来已久，但大众社会从来都没有脱离过科学方法。
比如《全球风暴》。早在上映之前，我们就已经见识到了一部“灾难级”电影的诸多前兆：公映日期的一拖再拖，大量的后期补拍，甚至是某些角色的完全抹消和新角色的引入。与过去一段时间里频繁发生的极端天气相比，《全球风暴》在制作上的混乱程度竟然还要更高一些。而最终的结果也自然是显而易见的：和《后天》《2012》甚至是《末日崩塌》这些前辈比起来，除了砸了重金的CG特效，《全球风暴》要显得格外愚蠢和无聊。
著名阴谋论爱好者，艾默里奇的多年合作伙伴迪安·德夫林在经历了《独立日2》的惨败后亲自出马，从编剧/制片摇身一变亲自执导，拉来了杰瑞·布鲁克海默和Skydance垫背，奉上了这样一部视效非常壮观，但并没有什么卵用的灾难电影。一方面，影片极度谄媚时政，暗示全球变暖与碳排放并没有什么卵关系，是可以通过近未来科技轻易解决的问题；同时利用目标受众对这方面知之甚少，设计了十数种不同的视觉效果，来展示科学和逻辑上根本不会出现的极端天气破坏家园的景象，潜移默化地将科学界的努力推到了普罗大众的对立面，而将持有高度保守姿态的个人英雄主义主角放在了“大破阴谋论”的道德制高点。
打着科学的旗号反科学，大概就是这个样子了。迪安·德夫林再一次旗帜鲜明地以娱乐为借口，策划了一个精心设计的剧情，而真正的动机，则是尽可能多地在大银幕上展现CG的破坏性（而这一目的甚至也没有实现）。
换言之，只有真正的灾难艺术家们，才能打造真正的灾难电影。
《全球风暴》等了一年多，终于等来了美国退出巴黎协定这个时间点，但电影本身却与《后天》大相径庭，没有任何讨论和引起讨论气候问题的意愿。当然，我们也不希望看到一部商业大制作有着《难以忽视的真相》的影响力和思想觉悟，但迪安·德夫林对基础科学问题刻意边缘化的处理（名为“风暴”，却连一场货真价实的风暴都没有），让电影丧失了最基本的可信度，沦为了杰拉德·巴特勒的个人秀场。
作为对比，著名的科技惊悚小说作家，几乎在迈克尔·克莱顿的所有小说中，在表达对科技本身的担忧的同时，他并没有对科技本身和纯粹的科技从业者表示出不尊重，最终反思的对象则始终是人类本身。这也使得他的作品在有着坚实科学基础的同时，展现出了特别的人文魅力。而在《全球风暴》里，迪安·德夫林联合创作的剧本非但没有对早前成功范本加以解构，反而一头扎进污浊一片的阴谋论里，以最新CG加以包装，就和《独立日2》一样，显得过时且不自知。
或许有一天，我们能见到好莱坞的编剧们会好好讲述一个科学让世界更美好的故事（比如一个更加斯皮尔伯格的《明日世界》），但这显然离着现在的好莱坞电影还很远。
在迪安·德夫林的职业生涯中，他大多是以编剧身份参与罗兰·艾默里奇的电影长片，这也解释了《全球风暴》和多数罗兰·艾默里奇电影在气质上的一脉相承。尽管艾默里奇的灾难电影中，经常缺席足以令人信服的角色，但他主要依靠演员的自然魅力对剧本中的明显短板加以弥补。而2017年的《独立日2》和《全球风暴》，在演员人选上是无法和20年前等量齐观的，由此也让CG分散观众注意力的效果大打折扣，剧情和设定上的漏洞也就显得格外刺眼——为什么病毒甫一去掉，天气异常也就突然烟消云散了？即便你的目标观众并不真的关心科学，但连基本逻辑都讲不通的时候，那就实在是太过于自我放纵了。
《全球风暴》本应该和片名一样，让风暴成为电影的核心与焦点（比如《后天》），而不是杰拉德·巴特勒一本正经的硬汉脸。在这种类型片中，任何不是大规模破坏性的镜头，都是浪费胶片。
缺乏想象和倍显抠门的大场面镜头，粗劣感十足的CG特效，B级的美术设计，完全走样的故事情节和二线演员，《全球风暴》的1.2亿美元投资可以说是故意往水里扔。精心设计的情节（甚至还有更多补拍的支线情节）没有任何意义，甚至以动作电影的标准来看，也显得分外愚蠢，而反派已经明显到一看海报上的演员表就知道的程度。
并不是所有努力都可以用付出的时间和金钱来简单衡量的，《全球风暴》和过去每一部失败电影的背后，都必然有着无数人的辛劳，但当初始方向就是个错误的时候，任何后续努力都不值得惋惜。
简言之，南辕北辙尔。
三
我觉得这部影片应该还算可以，属于中上吧！
好的话有一下几方面
第一：从视觉来说，3D效果很棒，代入感很强，观众能感受到灾难来的时候的那种紧迫感，能够让人有一场视觉大餐
第二：从演员来讲，我个人觉得演员演技在这部影片里可以，能撑得起影片，而且演员的颜值也不错（本人特喜欢男二和他的女朋友，中意女朋友的颜值与气质？？？？）第三：我觉得这部影片的感情路线走到很好，女儿与父亲的情意，弟弟与哥哥之间的默契，看到后面很感动，算得上是亮点，我本人觉得如果一部影片里没有亮点（当然不是全部都是感情路线），没有值得让人回味和感触的地方，这部电影就想流水账一样，平淡而无味。
那么不好的我觉得有两方面
第一：既然是灾难片，可是灾难镜头只有寥寥几个，与主题不怎么相符，我原来就是奔着灾难场景而去看的，没想到看到的与我想象的不怎么相符，视觉够了，但是场景还不行，看不够，
第二：情节有点老套，这完全可以不用政治阴谋来贯穿全片，毕竟影片的主题是灾难，一个地球，一个家，所以我觉得应该可以用其他题材来代替政治阴谋。
四
尽管该片在北美口碑和票房双扑街，但抵不过灾难片的宣传，该片票房还是在我国小爆了一下，相比于曲高和寡的《银翼杀手2049》，同天上映的《全球风暴》可以说成绩非常亮眼，有希望总票房两倍吊打北美老家，不过，由于大陆的票房分成很低，该片依然无法收回1.2亿美元的巨额成本。
灾难片在中国一直都有受欢迎的传统，《后天》《2012》《末日崩塌》都曾经创造了很好的票房成绩，尤其是《2012》，当年上映时还打破了大陆影史的票房记录，中国人喜欢热闹，只要故事还说的过去，配合好莱坞排山倒海般的特效场面，口碑就不会差到哪去。剧情bug？故事老套？没有艺术追求？吃瓜群众才不管这些。
只不过，作为灾难片，该片也是不合格的，不仅场面特别少，且全部集中在预告片里，一点惊喜感都没有，更重要的是，为了掩盖特效的粗糙，该片的大场面要不然就是发生在晚上（比如香港那段），要不然就是时间少的可怜（比如水淹迪拜），并且在如此卖力的掩饰之下，还是让人看到建模的低劣（香港大楼倒掉那段假的像搭积木一样），真不知道，华纳的1.2亿是花到哪里去了。
剧情上来说，该片更像是一部政治惊悚片，不过，这个故事太过老套，即使加上控制天气的噱头，依然无法掩盖编剧的敷衍和设定的抄袭，在这部电影里面，你可以看到好莱坞司空见惯的犯罪动机和犯罪过程，简而言之，就是观众都猜到了故事的来龙去脉，主角们还在那里被人耍的团团转，最后反派暴露不是因为主角太聪明了，而是反派自己作死，跳出来生怕别人不知道自己是坏蛋，结尾回归家庭想小小的煽一下情，却没有控制好节奏，观众都提前知晓了还卖什么关子，反正看完之后我是清净如水，电影既没有吸引到我，也没有震撼到我，更没有感动到我，平庸，太平庸了！
吴彦祖在这部电影里面没有什么存在感，一个酱油角色，根本就不像预告片里面那么多的戏份，其他角色没什么好说的，脸谱化特别严重，你可以在任何一部好莱坞商业电影里面找到类似的人物，对我个人来说，该片的观影过程很无聊，无聊的连爆米花电影都算不上。
五
虽然还是那一如既往的拯救了世界的老套路，但还是觉得这次的题材很新颖，很不错，随着这个世界日新月异的变化，环境的问题已不可避免的成为了与每个人生存息息相关的事情，加之政治阴谋、兄弟情、父女情、以及每部电影都不可或缺的爱情贯穿其中，觉得整体的大纲和剧情都是很好的……
当然带动情绪的，永远都是亲情、爱情，“我只希望你回来”，是吧，大概好好活着才是我们每个人应该做的事情，只为还在乎你的人，还有那句“哪怕和家人一起一条鱼也钓不到，也好过一个人钓到20条鱼”，整体还是很温情的，生命的意义大概也就在于此吧……
最后嘞，尽管结局还是完美拯救了世界这种俗的不能再俗的老套路，但这样皆大欢喜的完美结局才是我喜欢的结局，还有就是觉得阿祖应该活到最后的。
最后说一下，主人公麦克斯很帅以及女主沙拉很好看，简直了帅呆了，嘎嘎～
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《全球风暴影评观后感》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/219327.html
- 上一篇：英雄本色2018影评观后感
- 下一篇：圣鹿之死影评观后感