钓鱼岛问题看中日关系的报告
钓鱼岛问题看中日关系
理学院应用物理系09（1）班学号I09690103盖艳娇
众所周知，近日中国渔船遭两日本海保巡逻船撞击，并在本属中国海域的钓鱼岛，船长还被日方扣押。这则新闻的冲击力，无疑要在中国网络中，激荡轩然大波。这无疑是加重了中日两国对有关钓鱼岛问题的冲突。钓鱼岛不大，但是钓鱼岛问题却是中日之间悬而未决的领土主权争议问题。发生的日本巡逻船在钓鱼岛附近海域冲撞中国渔船事件，及随后由日方挑起的严重事态，让人们的目光不得不再次凝聚于此。
钓鱼岛列岛及其附近海域，不仅蕴藏有大量石油资源，在其他方面也有巨大的经济价值。太平洋黑潮流经这里，带来了大批鱼群，所以我国浙江、福建和台湾等地的渔民经常到这一带捕鱼。在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间，有一条宽达l000多米的“蛇岛海峡”，风平浪静，成为渔民的天然避风港湾。在这个海峡港湾中，还盛产飞花鱼，台湾省基隆、苏澳两地渔民，常靠此渔区生存。钓鱼岛无疑是一块宝地。
我认为钓鱼岛问题之所以至今还是悬而未决主要有以下的方面：在表达维护主权独立的同时，我们还必须以具体的实际行动来捍卫国家的领土和主权。而且这个具体的实际行动它也必须是有效的，就是说你不能光采取一些比如说示威，或者这样，当然示威的这些行动对日方也是有压力的，但是还必须要采取更加有效的一些具体行动来捍卫国家的主权；其次，没有对领土的实际控制权的话，无论是形式上还是实际上宣示主权，或者是宣布对国家的主权，国家宣布对国家的主权，实际上等于是没有这个主权。就是说你只是表达宣示对一个有争议的或者是本来就属于中国的领土是有主权的，但是你没有实际和有效的控制权的话，这种形式上的这种宣示实际上是没有用的；最后，就是民间的这种维护国家主权的行动，是应该受到支持的，在适当的时候政府也应该在安全上予以保护。
钓鱼岛已成为中日两国硬软实力的一个较量，而且这种较量如今已上升到战略层面。对中国来说，捍卫钓鱼岛主权同样牵涉到对过往中国和亚洲历史的判断，是二战问题乃至近代中日角逐在当代的一个延伸，它的意义当然不仅仅在于领土和海洋权利，还意味着对近代耻辱被殖民史的一个洗涤，是民族国家成熟的标志。在这个问题上，中国不可以有任何松动
所谓领土纠纷，从来都不能摆脱掉国家间综合实力的暗地较量。当下，中国飞速发展和进步，面对来自所觊觎中国的不同方向的挑衅和干扰，身为中国人我们早已经见怪不怪了。日本抓捕中国渔民，想借他人之力分割占有我国固有领土钓鱼岛，恐怕是选错了时机。中国正处在一个全新的经济发展阶段，每个中国人都期望在和平的环境下建立富强的国家，与各国人民和睦相处，共同推动人类的发展和进步。中国发展了，但中国真的富有了吗？相对于其它发达国，中国现在也不过是发展中国家。我们不能因为穷而怯战，更不能因为我们装备弱，就放弃钓鱼岛这个祖宗留下来的，中华民族的财富
更何况经济可以重新开始，城市也可以重建，但一旦国土沦落他国，就将永远失去，而不会得来。哪怕再富强，你都没法从他国买来一寸的国土。全世界的人们都意识到，国土的流失对于一个国家意味着什么，对于一个国家的国民来说又意味着什么。国家领土的完整，是每个国家的底线。自古以来，都存在着侵略和被侵略的战争，为了维护国土完整，几乎每个国家都付出了惨痛的代价。在并不遥远的过去，我们曾在极其困苦的条件下经过8年的艰苦抗战，将日本强盗赶出了中国，日本如今倒是应该深刻反思给中国以及世界人民带来的灾难并从中吸取教训，而不是继续觊觎别国的领土和侵占他国的资源。
不管日本政府是为了党政竞争的需要，还是讨好美国的需要。日本拿钓鱼岛认真做事，都将无法让中国人所容忍，更不能纵容的。中国保持争议，共同发展的策略，并不是说可以视自己的国土被侵犯，睁一眼闭一眼；更不能说是中国人放弃了维权的权利。如果日本一意孤行，恣意妄为，继续挑起领土争端，中国人民将不惜代价奉陪到底。
扩展阅读：结合钓鱼岛主权争端问题,一篇关于中日关系及发展趋势的报告
对钓鱼岛主权问题及发展趋势的看法
钓鱼岛问题由来已久。钓鱼岛列岛由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等岛屿组成，总面积约7平方公里。在甲午战争前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。但是甲午战争后，日本通过强迫清朝政府签订《马关条约》而攫取了台湾及附属各岛屿。日本在二战中战败后，把台湾归还给了中国，却把台湾的附属岛屿钓鱼岛等私自交给了美国托管。1971年，美日两国在签订归还冲绳协定时私相授受，把钓鱼岛等岛屿划入归还区域。这一交易遭到中国政府的强烈抗议，并由此引发钓鱼岛主权之争。中日关系向来如平静的河流，表面上看似平静，在内部的暗涌不知会在何时喷涌而出，这个暗涌是迟早要发生的。而这次的中国渔船被日本巡逻船冲撞事件可以说是将暗涌喷涌到了人们的面前。日本人说他们有钓鱼岛的主权，我们中国人认为钓鱼岛是我国领土不可分割的一部分，日本人为什么会这样处理钓鱼岛事件，这么坚持钓鱼岛是他们的呢，而中国人又有什么依据可以证明钓鱼岛是中国的呢，我们从以下几点来论证。
日本方面原因：日本政府处理钓鱼岛事件上的方式、方法，与日本这个民族的国民有必然的关系。日本这个民族，为了利益就必须不择手段。有一个美国学者曾经说过：日本作为一个民族，从来就没有讲过信用。言而无信，口蜜腹剑，当面一套背后一套，这是日本在利益之争时的必然手段。日本国内危机重重，巨额国债如何清偿？新经济的引擎何在？国内失业率高居不下问题如何解决？还有老龄化社会对策？日本是否继续钻在美国怀抱里等问题，这些问题比对中国钓鱼岛问题严重多了，可日本领导人需要向国民、外界展示其硬汉形象，转移国内视线，日本为什么不去跟俄罗斯争夺所谓传统的“北方四岛”？只是看到中国在这个问题上忍让，误认为中国领导人之间会出现意见不统一，自己有空子可钻。钓鱼岛事件体现了日本口蜜腹剑的民族性格。
从日本国另一个方面来看，武士道造就国民性，危机意识与团伙心理导致的日本短视。而日本人自古就受到武士道文化的影响，几乎任何方面都被它所影响，武士道文化使得日本人重视集体，有双重性格，崇拜天皇，有危机意识，冷酷无情这些都是日本民族的特性。
从中国的角度说：我们有以下依据①在19世纪末爆发中日甲午战争前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。而中国发现“钓鱼岛”三字在历史文献中出现已有500多年。据史料记载,早在1372年,明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地,经考察系无人居住且无任何他国标记,于是设大明界碑。我国明永乐元年(1403)出版的《顺风相送》已有钓鱼岛屿的文字记载。据历史记载:1556年,明政府任命胡宗宪为讨倭总督后,在他所编的《筹海图编》中把钓鱼岛屿列入福建省防区,受中国管辖。1893年,慈禧太后为嘉奖盛宣怀治病有功,特诏谕将钓鱼岛屿赏赐与他,以作采集当地草药之用。从钓鱼岛屿的最初发现到清末500年的时间,中国政府派使20余次进行巡察管辖。而且长期以来台湾渔民在钓鱼岛及附近海域从事捕鱼等生产活动,久而久之,钓鱼岛屿及附近海域成了台湾附属岛屿和东海渔场的一部分。由此可以看出,钓鱼岛屿很早就是中国的领土,受中国的治理和管辖,不属“无主地”。②《马关条约》虽将其割让与日本,但二战结束后,根据《开罗宣言》和《波次坦公告》等国际会议及条约的规定,日本必须将其连同台湾岛、澎湖列岛归还中国。值得一提的是,日本在1952年4月28日与当时台湾的“中华民国”政府签订的和平条约中承认所有中日之间1941年12月9日之前签订的条约无效。③日本想要钓鱼岛是因为60年代末联合国一委员会宣布该岛附近可能蕴藏著大量的石油和天然气，而日本急迫需要石油，但本土不产一滴石油，全部依靠从国外特别从中东进口，所以一听说靠近日本国土的钓鱼台列屿一带有这麽多的石油储藏，当然就要全力据为己有了。但是以井上清为代表的一批日本历史学家一直认为，太多历史资料证明，钓鱼岛的确是中国领土，且此事实在甲午战争前为日本官方所承认。
从国际法角度来看：日本主张钓鱼岛屿主权不符合国际法。对钓鱼岛的主权归属,日本的立场是:钓鱼岛屿是“无主地”,国际法意义上的“无主地”是从主权含义上界定为没有被任何国家管领。钓鱼岛屿早在明初就被中国发现并设置主权标识,直至日本1895年将其划入版图我国明清两朝及台湾的渔民们一直没有间断地在此行使主权和进行与主权相关的生产活动,其间已有500年的历史。所以,钓鱼岛屿不属于国际法意义上的“无主地”,日本发现该地并以“无主地”而取得主权的主张,是有悖国际法的。日本在战后发表《日本投降书》,接受了《波茨坦公告》规定的条件,无条件交还包括钓鱼岛屿在内的中国领土。却又在951年的美日《旧金山条约》和1971年《冲绳协议》认为钓鱼岛屿的主权是归他们的，根据国际条约中“禁止反言”的原则,即要求一国的言行前后一致,若其前后言行矛盾而损害相对人的利益,法律予以禁止。由此可以看出钓鱼岛是属于中国的。
中日双方对钓鱼岛主权问题的未来发展局势剖析
1.中日若发生战争对双方都是灾难
中日政府之间有两个字特别重要，就是默契。其实在钓鱼岛这个问题上，早在邓小平时就提出搁置争议，共同开发，中国这些年一直有保钓人士想登钓鱼岛，中国政府多数情况在阻止。我知道日本青年社在冯锦华登上钓鱼岛后也想去，在大多数的情况下双方政府控制了这个地方的事态。
如果说中日争起来，最后的结果就是两败俱伤，如果今天采取进攻性行为，就说明已经抛弃了当年的共识.其实双方也看不出这个问题能够在短时间内清清楚楚明明白白的说归谁就归谁。从内心来讲，是希望中日两国友好的，同是亚洲两个大国家，如果说中日两个大国相斗，只会两败俱伤，不管是经济上的斗还是政治上的斗，走到最后最糟糕的是军事上的斗，不管是谁打败谁，都会付出惨重的代价。
2.美国，无处不在的影子
中日之间在钓鱼岛问题上的争议，美国是不可摆脱的一方因素，日本安保同盟之初，日本多次要求美国确认日美同盟包括西南诸岛，开始美国没有同意，后来日本不停追问，美国人放出一句话“当然包括所有的岛屿”。钓鱼岛问题跟美国人也有很大的关系，二战以后，钓鱼岛一直是美军的靶场，70年代的时候美国把钓鱼岛移交给日本。美国把钓鱼岛交给日本，当时美国国院发布声明移交的是行政管辖权而不是主权，日本队对钓鱼岛是行政管辖权而不是主权，这一点在那时候已经明确了。这才有了目前的保持现状，如果谁再往前推进一步就是违反当初的协议。
3.长远来看，增强国家的实力更重要
在钓鱼岛的问题上，有一方因素不可忽视，那就是中日民间情绪。我们就看中国，民间人士情绪的反弹是很大的。专家认为这件事情可能导致中日民间互信可十年之内不会恢复。甚至有网友希望用武力，一劳永逸地解决钓鱼岛问题，但是从长远来看，我们要增加自己的实力，不仅是我们的军事实力，还包括我们在国际上的软实力，我们说服别人的能力，我们制度的提升度，把我们自己国家建得更好。钓鱼岛的事情我相信它会维持这样的状态很久，但是我们自己的国家要建设好，这是我一个基本的观点。就是我们自己的强大，我们自己真正的内心的崛起，我相信到那时候无论是与美国也好，日本也好，任何一个国家也好，都能够去找到解决这些问题的办法，因为国家是我们自己的。
结束语：中国还需韬光养晦，更应有所作为。不可否认，钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分。中日钓鱼岛“撞船”事件暂告收场，但两艘巨大的国家之船才刚刚开始迎头驶近，未来也许还要发生更大更强烈的碰撞。中国现阶段应通过“恩威并施”的两手，来影响“游戏规则”的变化。不但要化解危机，更要塑造态势，要变坏事为好事。
中国的“和平发展”之路，今后注定要在坎坷不平的过程中艰难地推进下去。“主不可怒而兴师，将不可愠而致战。”“战胜易，守胜难”。大国崛起，难有一帆风顺的航程。
友情提示：本文中关于《钓鱼岛问题看中日关系的报告》给出的范例仅供您参考拓展思维使用，钓鱼岛问题看中日关系的报告：该篇文章建议您自主创作。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《钓鱼岛问题看中日关系的报告》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/747002.html
- 上一篇：调查问卷总结
- 下一篇：论中日钓鱼岛问题