律师在诉讼工作中要有审判思维，要考虑法官是怎么提问的，将那些观点的依旧提高准备好，保证能够获得裁决的胜利，下面是小编带来的律师诉讼十四年工作心得体会，快来看一看吧。
1
审判思维是代理案件的最准确思路
一、什么是审判思维
审判思维，简单说就是裁判者办理案件的思维。那法官办理案件又是什么思维呢？这个问题需要换位思考一下，就是如果你是法官，你手边堆着如山的案件，看着新来的这个案子，你在想啥？你当然想的是怎么写判决，那判决主要内容是什么？民事审判的范围就是诉讼请求的范围，所以法官就是要想这个诉状上的每一项诉讼请求是支持还是不支持。所以整个审判程序也都是围绕着诉讼请求进行的：诉讼请求是什么，支持你请求的事实依据是什么、法律依据是什么。法官的工作就是要根据双方提交的证据判断事实，并且适用法律（适用法律的部分当事各方可以提出自己的意见），然后针对诉讼请求做出处理。
所以法官经过庭审，审查证据，辩论，会先对案件主要事实做出一个判断，这其中，首先挑出双方没有争议的事实，再对有争议的事实根据证据规则和自由心证进行认定。在认定了事实的基础上，适用法律来处理诉讼请求。
二、为什么律师代理案件要用审判思维
同坐在法庭，如果你的思维和居中正坐的法官同频，你知道每一项证据法官的判决标准，那你就会知道怎样去组织证据；知道法官的每一项提问都是在为以某一观点出具判决厘清障碍，那么你就会知道怎样把法官支持你这一方观点的逻辑道路扫清障碍。
我之前办理的一个案子，证据非常的繁杂，而且涉及到好几年的历史往来账目，如果要当庭进行逐一核对，显然要么耗时巨大要么就会草草了事，因此，我在第一次开庭后组织双方当事人进行了一次对账，并整理了一个对账说明。在这个说明里面，我先说明了双方提交的材料要证明的事项，然后总结了双方无争议的事实，最后，对方双方争议的各自观点进行了归纳。作为律师，恨不得随时随地的能对法官施加有利于自己当事人一方的影响，所以对于对账说明我准备了两份，一份完全只有记录问题，表述不带任何倾向和观点，另外一份，按照习惯，在每一个表述中加入倾向的观点。比如说：第一份这样表述“某年某月某日被告没有付款”，第二份这样表述“某年某月某日被告再次违反承诺未如期付款”。我预备第一份先拿出来，被告比较容易认可，再此基础上我再把第二份也交给法官，争取法官看的时候能再表达一下观点。结果拿出来第一份说明以后，法官看了沉默一阵，当着对方当事人的面就说：你这个东西完全就是审判思维，像你这样水平的律师好几年也碰不到一个！我那一刻无比感慨，说明我提交了最符合法官需要的东西，给了他高度的认同感，第二份自然就没有上交，如果你说的话老是需要法官去伪存真的看，那么显然没有这样的效果，对法官思路的影响力自然也就低。那个案件后来办理的效果就非常好，对我们提出来的观点法官接受度非常的高。
2
想让法官支持你，从哪里入手
一、首先发掘裁判者处理案件的需求
作为能左右案件的裁判者，你的观点只有符合他处理案件的需求才会被采纳，那我们就来分析一下裁判者处理案件的需求。
做了仲裁员以后，对于裁判者的思维更加的深有体会，从最初接触案件材料到庭审、合议无时无刻脑子里面都是在想这个案子应该怎么处理，诉讼请求的每一项是否支持。同时，仲裁案件最重要的是程序不能出问题，否则就有撤裁风险；实体上也不能出明显的错误，否则就有上访的风险。对于法官就更是如此，错案终身追责。所以，裁判者的第一需求是安全不出错。
那裁判者还有什么需求呢，如果对目前法官的工作量有一点了解，就知道很多法官年结案能达到三百多件，那就意味着，法官其实办案的时候很希望加快进程。所以裁判者的第二个需求就是高效。
如果是律师出庭，结果证据没有提前准备，没有编号，没有证据清单，诉讼请求里面没有计算明细每一项都等着法官来问，来问你还找不大着，还想等庭后再补，那就意味着法官要在你这个案子上浪费大量无谓的时间。这些程序性工作做好只是一个基础，在实体上，律师作为专业人士，还应该证据集中在案件争议焦点上，不符合形式的证据或者与案件审判无关的证据尽量少提；如果你提交一个书证内容很多，最好能把能证明你观点的内容提前做好标注，方便法官能找到；对于与案件判决无关的对方的言论最好就不要去反复的辩论，在当事人在场的情况下尽量避免攻击性的言论以免激化情绪拖延庭审进程等等。
二、充分服务于裁判者处理案件的需求
首先从程序上。
对于律师，熟悉了法院或者仲裁庭审理的程序，就要应该充分的做好准备工作，避免庭审中因为程序问题多浪费时间。例如仲裁庭审理的时候有个特点，就是会要求在每一份证据上要求申请人和被申请人签字确认质证的过程，我代理仲裁案件的时候就会提前准备好证据清单，在清单上签字，然后在每一份证据的右上角签字：（被）申请人提交，签名，日期，每一页都标上页码，比如证据三的第5页，那就要标：证据三-5。并且如果仲裁庭是三个人，那么我的证据复印件一定要准备5套，自己，对方代理人和每个仲裁员各一份，那你在说明你要证明的事实的时候，就可以清楚的说，证据三第5页，第几行的哪个内容证明什么事项。大家可以同时一击命中，极大节省庭审时间。以上是一些工作细节的内容，做到了，法官会认为你很认真，但是还不能判断你专业。
法官判断你是否专业，还要看你的文书思路和庭审表现。你提交的证据是否直接和案件处理结果有相关性，还有如果对方提交的证据如果对案件处理实体没有太大的影响，你也就没有必要死磕，否则法官也能看出来你对案件的法律处理其实没有一个思路，判断不出重点。当然如果你的力气花在了对最终裁决没有影响的地方，当然也是浪费大家的时间。
然后从实体上。
这时候就是审批思维的具体运用了。上面说了，裁判者的工作都是在围绕着一个判决结果进行的，所有的审判工作就是为了能审理事实清楚适用法律正确的做出判决。那他为了做出判决就会要有一个逻辑思路。
作为律师，你就是要找出法官支持你这一方观点的逻辑思路，然后提供出这个思路上的证据和法律适用。对庭审中法官的提问，如果你能判断出法官的思路在顺着另一个方向走，那你就需要给那个对你不利的方向设置障碍，把他拉回来，你的辩论和代理词的重点也要集中在这里。终极目标就是让法官觉得，判决支持你最正确。
3
小结一下
总结一下，如果你是法官，一方律师表达简洁明了，材料清清楚楚你是不是会心生好感，他说的话你愿意多听几句；如果你要写判决的时候，他的代理词已经把对证据的判断和法律的适用说的很清楚，观点中肯直接可以抄到判决书上用，甚至提供了类似案件的权威判例给你参考，让你要支持他既放心又省心，你是不是很愿意支持他呢。
所以，作为律师，还应该很好的作为裁判者的秘书，把他需要判决支持你这一方的工作都为他准备好，同时为他支持对方设置好障碍，他支持你感觉又安全又高效，我想他应该很愿意尽快做出支持你这一方的判决吧。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《律师诉讼十四年工作心得体会》
由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
http://m.bsmz.net/gongwen/195148.html